ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Карановой С.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро 28» к Харитоновой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро 28» в лице представителя по доверенности Жигальцовой М.А обратилось в Волчихинский районнйый суд Алтайского края с иском к Харитоновой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 487 092, 46 руб, неустойку в размере 2 381 882 руб., оплату за простой в размере 1 700 000 руб. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро 28» (Подрядчиком) и Харитоновой В.Ю. (Заказчиком) был заключен договор на выполнение ремонтных и отделочных работ <адрес>, расположенной по адресу <адрес> использованием приложения «101» для мобильных устройств (Далее-договор). В соответствие с п. 5.1.1 Договора основным способом взаимодействия сторон по договору является Приложение «101» для мобильных устройств.
В соответствии с п. 1.3. Правил использования Приложения 101 для мобильных устройств, заказчик может пользоваться следующими возможностями Мобильного приложения: подтверждать или мотивированно отклонять Акты выполненных работ или объемы выполненных работ, выставленные Подрядчиком.
Подрядчик выставил в мобильном приложении 101 Акты выполненных работ с указанием выполненных видов и объемов этапа работ по договору. Заказчик уклонился от подписания и не отразил в мобильном приложении «101» подписание акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выставленные работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. По указанным актам Заказчик оплату не произвел. В октябре 2025 г. Харитонова В.Ю. запросила письменные сведения о задолженности по договору, хотя вся задолженность по договору подробно отражена в приложении 101. На свой запрос Заказчик получил от Подрядчика детализацию баланса от ДД.ММ.ГГГГ и общий акт № от ДД.ММ.ГГГГ на все выполненные работы за весь период действия договора с указанием итоговой суммы задолженности в размере 487 092,46 рублей, до настоящего времени данная сумма не оплачена ответчиком.
Согласно п. 4.3.1. Договора если Подрядчик не может выполнять работы по причине невыполнения заказчиком встречных обязательств, стороны считают это время простоем Подрядчика. Стоимость 1 дня простоя подрядчика составляет 10 000 рублей.
Уведомление о приостановлении работ в связи с лишением Подрядчика доступа на объект поступило Заказчику ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней), Подрядчик начислил Заказчику штраф за простой 170 дн. х 10 000 руб. = 1 700 000 руб.
Подрядчик начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дней) в размере 487 092,46 руб.х3%х163 = 2 381 882 руб.
Заказчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, при этом участники соглашения должны действовать добросовестно, исключая любые попытки уклонения от выполнения принятых на себя обязательств, а также злоупотребление предоставленными им правами в иных формах (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 487 092, 46 рублей, неустойку в размере 2 381 882 рублей, оплату за простой в размере 1 700 000 рублей
Ответчиком Харитоновой В.Ю. и его представителем Кодинцевым Д.С. до судебного заседании направлено в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика Харитоновой В.Ю. в Центральный районный суд <адрес>, так как она зарегистрирована по адресу: <адрес>. кв, 105а, что подтверждается копией паспорта.
В судебном заседании представитель ООО Бюро 28 участвующий с помощью видеоконференц-связи Жигальцова М.А. не возражала о передачи дела по подсудности.
Суд выслушав мнение представителя истца не возражавшего о направлении дела по подсудности, исследовав предоставленные документы, приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности в виду нижеследующего.
Согласно имеющихся сведений предоставленных МВД России в рамках обеспечения информационного взаимодействия судов с иными соответствующими органами и организациями, усматривается, что Харитонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу : <адрес>. кв, 105а. По адресу регистрации <адрес> д.. <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчик Харитонова В.Ю. не может быть отнесена к категории процессуальных лиц, место жительства которой неизвестно.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.
При обращении в суд с исковым заявлением истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, однако доказательств того, что ответчик Харитонова В.Ю. постоянно или преимущественно проживает по вышеуказанному адресу, истцом представлено не было.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бюро 28» к Харитоновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Присяжных Ж.М