ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
02 марта 2025 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ Федеральной службы судебных приставов ФИО2 С.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании постановления МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1 при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании постановления МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1, мотивируя свои требования тем, что должник ФИО1 умер до вынесения постановления.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ч.1,3 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ); в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом - исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из материалов дела, актом МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени в общей сумме 75 774,62 руб.
На основании указанного исполнительного документа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2.
В соответствии с Единым государственным реестром записей актов гражданского состояния, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из представленного материала следует, что на момент вынесения акта МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения акта органа, осуществляющего контрольные функции была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем по исполнительному документу, вынесенному после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку ФИО1 не являлся субъектом установленных исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439-440, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании постановления МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени с ФИО1 - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
<данные изъяты>