РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» к Акулинину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к Акулинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Акулининым Сергеем Витальевичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Акулинина ФИО5 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 67 927,22рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 997,5руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 139,85руб.; сумма задолженности по комиссии - 4 789,87 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 49 997,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 139,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к производству в порядке упрощенного производства.
Определением суда отДД.ММ.ГГГГ в виду поступления возражения ответчика Акулинина С.В. суд перешел из упрощённого порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Акулинин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям, в виду того, что уже прошло более 10 лет. Полагает что истец злоупотребляет своим правом.
Сведение о дате и времени судебного заседания так же имеются в общем доступе на официальном сайте Волчихинского районного суда Алтайского края volchihinsky.alt.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Акулининым ФИО5 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Акулинина ФИО5 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 67 927,22рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 997,5руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 139,85руб.; Сумма задолженности по комиссии - 4 789,87 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
Суд не располагает сведениями когда НАО «Первое коллекторское бюро» обратился к мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края с заявлением о взыскании с Акулинина С.В. задолженности по кредитному договору №, так как согласно копии судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка Волчихинского района по гражданскому делу № указанное гражданское дело уничтожено в соответствии с пунктом 6.9 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения учета и использования документов в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с истечением сроков хранения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Акулинина С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по договору № на общую сумму 20 400,00 рублей.
Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений Акулининым С.В.
Настоящий иск НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (сдан в почту).
В указанном иске НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», как было изложено выше, просит взыскать задолженность в размере 63 137 рублей 35 копеек, (в том числе задолженность по основному долгу по кредиту № в размере 49 997,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 139,85 рублей), указывая на то, что она образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя ранее по судебному приказу, согласно определения об отмене судебного приказа взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина на общую сумму 20 400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, ответчиком подано возражения относительно исковых требований, в котором он просит применить срок исковой давности по требования истца.
Оценивая доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая заявление Акулинина С.В. о применении последствий пропуска НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как указывалось выше, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 1 ст. 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Изучив и проверив правовые позиции сторон по сроку исковой давности, доказательства по делу, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае срок исковой давности пропущен.
Задолженность в размере 63 137 руб., 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору № ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по счету списано Банком на ДД.ММ.ГГГГ - 30,00 рублей), о своем нарушенном праве первоначальный кредитор ОАО «Восточный экспресс Банк» – узнал ДД.ММ.ГГГГ ( когда от ответчика не поступил очередной платеж (согласно выписки по счету- 0 руб. поступлений)), следовательно, по последней сумме из этой задолженности трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО «Первое клиентское Бюро») право требования по кредитному договору №.
В силу ст. 201 ГК РФ новый кредитор НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» может подать иск о взыскании указанной задолженности, но сделать это он был должен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В материалах дела отсутствуют сведения, что после уступки права ОАО «Восточный экспресс Банк» - правопреемник НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» направлял ответчику требование о погашении долга в размере 63 137 рублей 35 копеек.
Как указывалось выше, истец ранее подавал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании этой же суммы задолженности по кредитному договору № по приведенному периоду.
Согласно сведений мирового судьи судебного участка <адрес> следует, что гражданское дело № уничтожено согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что на истца было возложено бремя доказывания наличия обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление течения срока исковой давности (когда в суд было предъявлено (или направлено по почте) заявление о выдаче судебного приказа (представить почтовые документы, содержащие такие данные, в том числе дату направления заявления в суд по почте, если по почте направлялось), им каких-либо доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен – ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного следует, что по настоящему иску о взыскании кредитной задолженности в размере 63 137,35 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности (который истек – ДД.ММ.ГГГГ) пропущен еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, срок действия судебного приказа (с момента вынесения и до отмены), подача настоящего иска после отмены судебного приказа для расчета исковой давности не имеют правового значения.
Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то в удовлетворении иска НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к Акулинину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № следует отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Акулинину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Ж.М. Присяжных
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года