РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Башлыкову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к Башлыкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Башлыковым Р.В. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявление на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ произошло присоединение ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк», Росбанк стал филиалом ТБанка, что привело к прекращению его деятельности в качестве самостоятельного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Башлыкова Р.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 703 133,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 958 459,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 722 111,92 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 22 562,30 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитном договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 00,00 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 459,60 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 722 111,92 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 22 562,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 032 рублей.
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Башлыков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, каких-либо ходатайств не заявлял.
Сведение о дате и времени судебного заседания так же имеются в общем доступе на официальном сайте Волчихинского районного суда Алтайского края volchihinsky.alt.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Башлыковым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 37,606% годовых, на срок в течение 30 календарных дней с даты предъявления Банком требования о возврате кредита, в простой письменной форме путем обращения Башлыкова Р.В. в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ произошло присоединение ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк», Росбанк стал филиалом ТБанка, что привело к прекращению его деятельности в качестве самостоятельного юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Башлыкова Р.В. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 1 703 133,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 958 459,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 722 111,92 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 22 562,30 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ТБанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 459,60 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 722 111,92 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 22 562,30 рублей.
Настоящий иск НАО ПКО "ПКБ", в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта). Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик Башлыков Р.В. при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, по поводу наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил, каких-либо иных письменных ходатайств не заявлял, что подтверждается материалами дела.
В этом иске НАО ПКО "ПКБ", как было изложено выше, просит взыскать задолженность в пределах сроков исковой давности, что является правом истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив представленные стороной истца доказательства, а также отсутствие со стороны ответчика каких либо возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО "ПКБ" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Башлыкова Р.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Башлыкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Башлыкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 459 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 722 111 рублей 92 копейки, задолженность по штрафным санкциям – 22 562 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 032 рубля, а всего 1 703 133 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Присяжных Ж.М.