АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Славгород
Суд апелляционной инстанции Славгородского городского суда Алтайского края в составе председательствующего Филипповой О.А.
при секретаре Левковской О.В., с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., адвоката Короткина Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Короткина Д.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № з г. Славгорода Алтайского края от 19 декабря 2025 года, которым Коваленко Геннадий Иванович, <данные изъяты> судимый:
07 ноября 2023 года Бурлинским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ-2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание отбыто 07 декабря 2025 года;
23 апреля 2024 года мировым судьей Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 23 ноября 2025 года;
13 ноября 2024 года Бурлинским районным судом Алтайского края по п. ч. 2 ст. 116.1 УК РФ- ограничение свободы сроком 4 месяца. Наказание отбыто 09 мая 2025 года;
26 мая 2025 года Бурлинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ-ограничение свободы сроком 6 месяцев. На день вынесения приговора отбыл 5 месяцев 15 дней, не отбыто 15 дней)
- осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 26 мая 2025 года и окончательно назначено 4 месяца 10 дней ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурлинский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывания осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.
Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Коваленко Г.И. признан виновным в угрозе Потерпевший №1 убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Коваленко Г.И. вину признал, в содеянном раскаивается.
В апелляционной жалобе адвокат Короткин Д.Б. находит приговор незаконным, подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что мировой судья не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, а также необоснованно применил частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 26 мая 2025 г. по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ. Считает, что наказание по указанному приговору его под защитным отбыто ещё до вынесения приговора, а именно 8 декабря 2025 г.
В судебном заседании защитник свою жалобу поддержал.
Государственный обвинитель в возражениях на жалобу указал, что считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку вид и размер наказания за совершенное преступление назначены соразмерно содеянному. Согласно сведениям, представленным из Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по состоянию на 19 декабря 2025г. то есть на день вынесения приговора, Коваленко Г.И. состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 26 мая 2025 г., неотбытый срок ограничения свободы по этому приговору на 19 декабря 2025 г. составлял 15 дней.
В судебном заседании государственный обвинитель просил жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, в том числе принципы состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд первой инстанции создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, нарушений процессуальных прав не усматривается.
Вина Коваленко Г.И. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств. При этом, как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ обеспечил равные возможности представить доказательства, как стороне обвинения, так и стороне защиты, а при постановлении приговора сопоставил доказательства между собой, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, как того требуют ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Содержание всех представленных сторонами доказательств в приговоре изложено, приговор в соответствии со ст.307 УПК РФ содержит развернутый анализ доказательств и мотивированные выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо противоречий в своих выводах суд в приговоре не допустил.
Обстоятельств, указывающих на недопустимость доказательств (ст.75 УПК РФ), положенных в основу обвинительного приговора, апелляционной инстанцией, как и судом первой инстанции, не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела, установления виновности Коваленко Г.И. в совершенном преступлении, так как приведенные в приговоре доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.
Суд апелляционной инстанции считает, что в судебном заседании были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных судом доказательств.
Оснований сомневаться в достоверности использованных в качестве доказательств вины осужденного- показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имелось, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам.
Вопреки приведенному в апелляционной жалобе адвоката доводу о том, что судом не в полной мере учтены при назначении наказания Коваленко Г.И. смягчающие обстоятельства, суд считает, что мировой судья учёл их в должной мере, наряду с данными о личности подсудимого и условиями его жизни и жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.
Наказание Коваленко Г.И. определено в пределах предусмотренной законом санкции, назначение наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано.
Приговором от 19 декабря 2025 г. по части 1 ст. 119 УК РФ Коваленко Г.И. назначено наказание в виде четырёх месяцев ограничения свободы, при этом правила назначения наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не нарушены. Также судом обоснованно применены правила сложения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В приговоре мировой судья указал, что назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 26 мая 2025 г. Указанным приговором ему назначено наказание в виде ограничения свободы, которое на момент вынесения приговора 19 декабря 2025 года не отбыто. Срок неотбытого наказания составил 15 дней. С учетом этого общий срок назначенного Коваленко Г.И. наказания в виде ограничения свободы составил 4 месяца 10 дней.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 19 декабря 2025 года в отношении Коваленко Геннадия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий О.А. Филиппова