ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в педагогический стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Савельев А.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в педагогический стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец не согласен с отказом, так как не включены в специальный педагогический стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в Барнаульском государственном педагогическом институте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера по легкой атлетике в Волчихинском ДЮКФП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в качестве директора, тренера-преподавателя в МОУДОД «Волчихинская детско-юношеская школа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в КГБПОУ «Волчихинский политехнический колледж».
Истец с исключением спорных периодов не согласен, указывает, что выполнял работу, отнесенную законодателем к льготным профессиям, получал заработную плату, данные периоды подтверждены документально.
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в Барнаульском государственном педагогическом институте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве тренера по легкой атлетике в Волчихинском ДЮКФП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве директора, тренера-преподавателя в МОУДОД «Волчихинская детско-юношеская школа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в КГБПОУ «Волчихинский политехнический колледж»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Савельев А.Н. дважды не явился, о дате рассмотрения дела надлежаще извещался по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, у Савельева А.Н. отсутствовал специальный стаж для досрочного назначения пенсии, спорные периоды обоснованно не зачтены в льготный стаж. Льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Савельева А.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 00 месяцев 10 дней при требуемых 25 лет работы.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, со стороны ответчика ходатайств о рассмотрении гражданского дела по существу не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Савельева ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в педагогический стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Определение обжалованию не подлежит, но стороны вправе обратиться в Волчихинский районный суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Сафрайдер