ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унжаковой ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, принять архивные справки и назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Унжакова Т.Д. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, принять архивные справки и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, а также не засчитаны периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Зыряновском городском ПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы сборщицы микросхем, в том числе сборщицы микросхем 3 разряда в Зыряновском филиале НЭВЗ НПО «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки-буфетчицы Зыряновского кожно-венерологического диспансера, указанных в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и 1731/01-32, выданных ГУ «Государственный архив» Управления цифровизации и архивов <адрес>.
Истец с исключением спорных периодов и непринятием архивных справок не согласна, указывает, что за стаж работы, приобретенный до вступления Соглашения ЕЭАС от ДД.ММ.ГГГГ в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Зыряновском городском ПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученицы сборщицы микросхем, в том числе сборщицы микросхем 3 разряда в Зыряновском филиале НЭВЗ НПО «Союз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки-буфетчицы Зыряновского кожно-венерологического диспансера; принять архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № и 1731/01-32, выданные ГУ «Государственный архив» Управления цифровизации и архивов <адрес> и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением.
Истец Унжакова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, у Унжаковой Т.Д. отсутствовала требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, спорные периоды обоснованно не зачтены в страховой стаж. Страховой стаж Унжаковой Т.Д. составляет 12 лет 1 месяц 13 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 19, 268.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при указанной явке сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, что подтверждается подписью в заявлении.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно и связан с исполнением исковых требований ответчиком, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной в размере 3 000 рублей при подаче иска, что составляет 2 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Унжаковой ФИО5 от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, принять архивные справки и назначить страховую пенсию по старости и прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области г. Тула вернуть Унжаковой ФИО5 государственную пошлину в размере 2 100 рублей, оплаченную за обращение в Волчихинский районный суд Алтайского края (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сафрайдер