РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Байрамовой ФИО7 к Артёменко ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Байрамова А.С. обратилась в суд с иском к Артёменко Д.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что истцу действиями Артёменко Д.С. при совершении преступления причинен имущественный вред, выразившийся в поломке коробки переключения передач на автомобиле ВАЗ 2109 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак О 041 КТ 22 RUS, принадлежащего ей, который она оценивает на общую сумму 47 000 рублей. Имущественный вред на момент написания искового заявления истцу не возмещен.
Истец просит взыскать с Артёменко Д.С. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 47 000 рублей.
Истец Байрамова А.С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, сообщила, что причиненный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Ответчик Артёменко Д.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Артёменко Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Согласно приговору Артёменко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ находясь у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, попросил у него автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, которым ФИО5 пользовался по разрешению Байрамовой А.С., для того чтобы доехать до <адрес>. В пути следования в <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак О 041 КТ 22 RUS, принадлежащий Байрамовой А.С., под управлением Артёменко Д.С. сломался после чего Артёменко Д.С. путем буксировки на тросе отбуксировал обратно в <адрес> к ФИО5, при этом устно договорившись с последним, что отремонтирует автомобиль за свой счет.
На основании возникшей между Артёменко Д.С. и ФИО5 устной договоренности о ремонте вышеуказанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Артёменко Д.С. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут попросил неустановленного мужчину отбуксировать от жилого дома по адресу <адрес> сломанный автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № при помощи троса в <адрес>. По пути следования на автодороге из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Артёменко Д.С. возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, вверенного ему на основании устного договора с ФИО5 автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № стоимостью 76 300 рублей, принадлежащего Байрамовой А.С. Далее Артёменко Д.С. реализовал вверенный ему автомобиль на основании устного договора между ним и ФИО5 на пункт приема лома металла ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, и за реализацию данного автомобиля получил в качестве оплаты, денежные средства в сумме 12 000 рублей. Своими действиями Артёменко Д.С. причинил Байрамовой А.С. значительный материальный ущерб в сумме 76 300 рублей.
Артёменко Д.С. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов. В срок отбытия наказания Артёменко Д.С. зачтено отбытое им наказание по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 40 часов.
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 04.06.2026 приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодека РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от 12.03.2026 установлено, что Артёменко Д.С. виновен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, этим же приговором установлен размер ущерба, причиненного умышленными действиями ответчику Байрамовой А.С., этот приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Артёменко Д.С.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материальный ущерб ответчиком не возмещен, о чем указано в исковом заявлении, соответственно, с учетом возвращенного транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, размер невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, составил 47 000 рублей.
В силу части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае вред причинен умышленными действиями ответчика, что исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положений ответчика.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиком Артёменко Д.С. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Артёменко Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход муниципального бюджета Волчихинского района, от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Артёменко ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Байрамовой ФИО9 (№) денежные средства в размере 47 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Артёменко ФИО8 в доход бюджета Волчихинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Сафрайдер