ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, при ведении протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указывает, что данным решением нарушены ее процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, также она была лишена возможности представлять суду доказательства опровергающие доводы, на которых истец основывал свои требования. Поскольку ФИО1 не получала ни одной судебной повестки, у нее отсутствовала возможность явиться на рассмотрение дела. С учетом изложенного просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.4 ст. 112 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая, что заявитель ФИО1, ее представитель ФИО4 заблаговременно были извещены, надлежащим образом в телефонном режиме, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как установлено судом, гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов уничтожено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Н-5867.
Как следует из копии заочного решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 167 434 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей 69 копеек.
Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику по известному суду адресу ДД.ММ.ГГГГ, вручена ей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в реестре на дело №.
Заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на его подачу.
Как следует из ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на момент возбуждения ИП составляла 171 983,33 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69 778,67 руб., которое находится на стадии исполнения.
Учитывая, что копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, из её дохода ОСП по <адрес> производились удержания с ноября 2018 года по январь 2026 года, что подтверждено документально, и свидетельствует о том, что она достоверно знала о вынесенном заочном решении, кроме того, документов, подтверждающих уважительность причины пропуска заявителем срока на подачу заявления об отмене заочного решения суду не представлено, иных доводов для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в заявлении не изложено, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров