РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Коркина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Казанцевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Казанцевой М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа /________/ от 05.07.2024 в размере 345000 руб., из которой: сумма основного долга – 150000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 05.07.2024 по 25.08.2025 – 172668,49 руб., неустойка – 22331,51 руб., атакже судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11125 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» и Казанцевой М.В. 05.07.2024 заключен договор потребительского микрозайма /________/, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 150000руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых. Денежные средства в размере 150000 руб. получены ответчиком 05.07.2024 на банковскую карту 220220*1715. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма. Взятые на себя обязательства должник не исполнил, по состоянию на 25.08.2025 ответчик не возвратил истцу сумму займа и начисленные проценты. Задолженность составляет 345000 руб., из которой: сумма основного долга – 150000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 05.07.2024 по 25.08.2025 – 172668,49 руб., неустойка – 22331,51 руб.
Истец ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, всуд представителя не направил, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Казанцева М.В. в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации возвращено отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления спочтовым идентификатором 80402018335475. Ответчик в судебное заседание не явилась, опричине неявки суд не известила, представителя в суд не направила.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, небыло ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО МКК «Корона» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что Казанцева М.В. обратилась с заявлением на предоставление микрозайма ООО МКК «Корона» для получения потребительского кредита с обеспечением в виде залога транспортного средства, в тот же день 05.07.2024 между ОООМКК «Корона» и Казанцевой М.В. заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/. Согласно Индивидуальным условиям договора сумма микрозайма составила 150000 руб., срок возврата займа - 24 календарных месяца, процентная ставка за пользование займом – 101% годовых.
Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются также Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик согласился и обязался их исполнять (п.14Индивидуальных условий договора). Условия договора отражены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и обязался их исполнять.
Пунктом 6 Индивидуальных условия договора предусмотрено, что погашение микрозайма и уплата процентов за пользование займом осуществляются аемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно. Количество, размер и даты платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, составленном по форме Приложения № 1 к Индивидуальным условиям, как неотъемлемая их часть.
В материалы дела истцом представлен график платежей к договору /________/ от 05.07.2024, согласно которому установлена дата полного погашения займа – 06.07.2026, размер ежемесячных платежей – 14 800 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что неустойка за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных процентов составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Акцептом Банком Заявления (оферты) Казанцевой М.В. явились действия по перечислению заемщику денежных средств в размере 150000 руб. В подтверждение предоставления суммы займа по договору в материалы дела представлена квитанция о переводе РНКО «Платежный центр» (ООО) от 05.07.2024, согласно которой денежные средства в размере 150000 руб. переведены заемщику Казанцевой М.В. 05.07.2024 на номер карты 22022063******1715.
С учетом изложенного, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора займа сприсоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение займа, условиях его предоставления.
Согласно п. 5.1.3 Общих условий договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору микрозайма в том числе вносить ежемесячные платежи в сроки и размерах, указанных в графике платежей.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий договора, кредитор вправе потребовать любым способом досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимся процентами и расторжения договора микрозайма, а также получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на предмет залога, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма по сроку возврата сумм основного долга и уплаты процентов если продолжительность такой просрочки составила 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Казанцева М.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по договору займа.
14.04.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского районного суда г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Казанцевой М.В. в пользу ОООМКК«Корона» суммы задолженности по договору потребительского микрозайма /________/ от 05.07.2024 за период с 05.07.2024 по 24.02.2025 в размере 254548,58 руб., из которой: 150000 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 91126,03 руб. – сумма задолженности по процентам, 7422,55 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4312 руб. Определением мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 07.05.2025 судебной приказ отменен.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору займа /________/ от 05.07.2024 составляет 345000 руб., из которой: сумма основного долга – 150000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 05.07.2024 по 25.08.2025 – 172668,49 руб., неустойка – 22331,51 руб.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора, размер суммы задолженности ответчиком не оспорены.
Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 101% годовых.
Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых неможет превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Соответственно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Установленный заключенным между сторонами договором займа /________/ от 05.07.2024, размер процентов не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (101% годовых), определен в соответствии стребованиями закона.
Согласно п. 6.2 Общих условий договора начисление процентов за пользование микрозаймом производиться со дня, следующего за днем получения микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма.
Расчет задолженности истца по основному долгу судом проверен и признан верным.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, суд находит его не верным, в связи с чем судом произведен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 06.07.2024 по 25.08.2025.
Расчёт процентов производиться по следующей формуле: сумма просроченного основного долга х (годовая ставка х количество дней в платёжном периоде) / число дней в году.
За период с 06.07.2024 по 31.12.2024 сумма процентов составила 74094,26руб. (150000 х (101% х 179 дней) / 366); за период с 01.01.2025 по 25.08.2025 сумма процентов составила 98371,23 руб. (150000 х (101% х 237 дней) / 365).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 руб., задолженность по процентам за период с 06.07.2024 по 25.08.2025 в размере 172465,49 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.08.2024 по 25.08.2025 в размере 22331,51 руб. суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что договором может быть предусмотрена неустойка (пеня). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка начисляется только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга и составляет 20% годовых.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием для ее взыскания с Казанцевой М.В.
Истцом ответчику начислена неустойка за нарушение условий договора по возврату займа за период с 06.08.2024 по 25.08.2025 в размере 22331,51 руб. Вместе с тем, расчет неустойки истцом суду не представлен, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет неустойки за указанный период, размер неустойки составил 4200,02 руб.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга рассчитывается по формуле: сумма просроченного основного долга x проценты по неустойке x количество календарных дней просрочки / (количество дней в году х 100).
Сумма основного долга на 05.08.2024 составляет 1932,88 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.08.2024 по 31.12.2024 составляет 156,32 руб. (из расчета 1932,88 руб. х (20% / 366) х 148); за период с 01.01.2025 по 25.08.2025 составляет 251,01 руб. (из расчета 1932,88 руб. х (20% / 365) х 237). Таким образом, неустойка на указанную задолженность по основному долгу за период с 06.08.2024 по 25.08.2025 составляет 407,33 руб. (156,32 + 251,01).
Аналогичным образом судом произведен расчет неустойки на основной долг за последующие периоды.
Сумма основного долга на 05.09.2024 (то есть начисленной задолженности по основному долгу за последующий месяц – с 06.08.2024 по 05.09.2024) составляет 2098,68 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.09.2024 по 31.12.2024 составляет 134,18 руб. (из расчета 2098,68 руб. х (20% / 366) х 117); за период с 01.01.2025 по 25.08.2025 составляет 272,54 руб. (из расчета 2098,68руб. х (20% / 365) х 237). Таким образом, неустойка на указанную задолженность по основному долгу за период с 06.09.2024 по 25.08.2025 составляет 406,54руб. (134,18 + 272,54).
Сумма основного долга за последующий месяц на 07.10.2024 начислена ответчику в размере 1874,79 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 08.10.2024 по 31.12.2024 составляет 87,08 руб. (из расчета 1874,79 руб. х (20% / 366) х 85); за период с01.01.2025 по 25.08.2025 составляет 243,47 руб. (из расчета 1874,79руб. х (20% / 365) х 237). Таким образом, неустойка на указанную задолженность по основному долгу за период с 06.09.2024 по 25.08.2025 составляет 330,55руб. (87,08 + 243,47).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.11.2024 начислена ответчику в размере 3236,98 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.11.2024 по 31.12.2024 составляет 99,06 руб. (из расчета 3236,98 руб. х (20% / 366) х 56); за период с01.01.2025 по 25.08.2025 составляет 420,36 руб. (из расчета 3236,98 х (20% / 365) х 237), тоесть за период с 06.11.2024 по 25.08.2025 составляет 519,42руб. (99,06 + 420,36).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.12.2024 начислена ответчику в размере 3106,97 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.12.2024 по 31.12.2024 составляет 44,14 руб. (из расчета 3106,97 руб. х (20% /366) х 26); за период с01.01.2025 по 25.08.2025 составляет 403,48 руб. (из расчета 3106,97 х (20% / 365) х 237), тоесть за период с 06.12.2024 по 25.08.2025 составляет 447,62 руб. (44,14 + 403.48).
Сумма основного долга за последующий месяц на 09.01.2025 начислена ответчику в размере 1459,04 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 10.01.2025 по 25.08.2025 составляет 182,28 (из расчета 1459,04 х (20% / 365) х 228).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.02.2025 начислена ответчику в размере 4617,41 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.02.025 по 25.08.2025 составляет 508,55 руб. (из расчета 4617,41 х (20% / 365) х 201).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.03.2025 начислена ответчику в размере 4598,03 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.03.225 по 25.08.2025 составляет 435,87 руб. (из расчета 4598,03 х (20% / 365) х 173).
Сумма основного долга за последующий месяц на 07.04.2025 начислена ответчику в размере 3196,12 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 08.04.2025 по 25.08.2025 составляет 245,18 руб. (из расчета 3196,12 х (20% / 365) х 140).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.05.2025 начислена ответчику в размере 5201,92 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.05.2025 по 25.08.2025 составляет 319,24 руб. (из расчета 5201,92 руб. х (20% / 365) х 112).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.06.2025 начислена ответчику в размере 4619,77 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.06.2025 по 25.08.2025 составляет 205,04 руб. (из расчета 4619,77 руб. х (20% х 365) х 81).
Сумма основного долга за последующий месяц на 07.07.2025 начислена ответчику в размере 4700,45 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 08.07.2025 по 25.08.2025 составляет 126,20 руб. (из расчета 4700,45 руб. х (20% / 365) х 49).
Сумма основного долга за последующий месяц на 05.08.2025 начислена ответчику в размере 6024,48 руб., неустойка на указанную сумму основного долга за период с 06.08.2025 по 25.08.2025 составляет 66,02 руб. (из расчета 6024,48 руб. х (20% / 365) х 20).
Так неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 06.08.2024 по 25.08.2025 составила 4200,02 руб. (407,33 + 406,72 + 330,55 + 519,42 + 447,62 + 182,28 + 508,55 + 435,87 + 245,18 + 319,24 + 205,04 + 126,20 + 66,02), в счет погашения которой заемщиком денежные средства не вносились, следовательно, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату основного долга составляет 4200,02 руб.
Суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа /________/ от 05.07.2024 в размере 326665,51 руб., из которой: сумма основного долга – 150000 руб., сумма задолженность по процентам за период с 06.07.2024 по 25.08.2025 – 172465,49 руб., неустойка – 4200,02 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 11125 руб., что подтверждается платежным поручение /________/ от 06.03.2025 на сумму 4318 руб., платежным поручением /________/ от 03.12.2025 на сумму 6807 руб.
Таким образом, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 11 125 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 94,69%, из расчета: 326665,51 х 100 / 345000), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10534,26 руб. (11125 / 100 х 94,69).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Казанцевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Казанцевой М.В. (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору займа от 05.07.2024 /________/ в размере 326665,51 руб., изкоторой: сумма основного долга – 150 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 06.07.2024 по 25.08.2025 – 172465,49руб., неустойка – 4200,02 руб.
Взыскать с Казанцевой М.В. (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10534,26 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2026.