ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Хаританович Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Хорькова А.Б. к Вахобову М,Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Хорьков А.Б. обратился в суд с иском к Вахобову М.Ф., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 179 851 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 18.10.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, г/н /________/, под управлением Вахобова М.Ф., и Kia Rio, г/н /________/, под управлением Хорькова А.Б. ДТП произошло по вине ответчика, не выполнившего требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно заключению «Центр технических исследований» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 179851 руб.
Определением от 16.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Давлатов С.М.
Определением от 25.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК».
Определением от 06.04.2026 принят отказ от иска в части требований к Давлатову С.М.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое после подписания представили суду, просили утвердить.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как видно из дела, стороны добровольно договорились о заключении мирового соглашения, согласовали предложенный суду вариант, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, данных о том, что при его заключении нарушаются чьи-либо права и законные интересы, судом не установлено.
Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано истцом Хорьковым А.Б. и ответчиком Вахобовым М.Ф.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судебной коллегией мирового соглашения.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с последствиями согласны.
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
В силу пп. 3 п. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9636 руб. согласно чекам по операции от 23.12.2025, 16.01.2026.
Соответственно, Хорькову А.Б. в силу закона подлежит возврату из местного бюджета 70% уплаченной им суммы – 6 745 руб. Сумма государственной пошлины в размере 2891 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересы каждого из участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2025-006333-05 по иску Хорькова А.Б. к Вахобову М.Ф, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мировое соглашение, подписанное истцом Хорьковым А.Б. и ответчиком Вахобовым М.Ф., по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению о следующем:
ответчик Вахобов М.Ф. признает свою вину в ДТП, размер ущерба, и обязуется возместить причиненный ущерб в размере 179 851 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 15000 руб., судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере 8000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца согласно следующему графику:
- первый платёж в размере 30 000 руб. в срок до 20 мая 2026 года;
- второй платёж в размере 30 000 руб. в срок до 20 июня 2026 года;
- третий платёж в размере 30 000 руб. в срок до 20 июля 2026 года;
- четвертый платёж в размере 30 000 руб. в срок до 20 августа 2026 года;
- пятый платёж в размере 30 000 руб. в срок до 20 сентября 2026 года;
- шестой платёж в размере 30 000 руб. в срок до 20 октября 2026 года;
- седьмой платёж в размере 22851 руб. в срок до 20 ноября 2026 года;
Банковские реквизиты:
Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк
Лицевой счет получателя /________/
БИК 043207612
ИНН 7707083893
КПП 420502002.
Возвратить Хорькову А,Б. (ИНН /________/) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 745 руб., уплаченную им при подаче настоящего иска согласно чекам по операции от 23.12.2025, 16.01.2026.
Взыскать с Вахобова М.Ф, (/________/ г.р., паспорт гражданина Республики Таджикистан /________/, выдан ОВД в Канибадам /________/) в пользу Хорькова А,Б, (паспорт /________/) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу с УИД 70RS0001-01-2025-006333-05 по иску Хорькова А.Б. к Вахобову М.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.И. Балахнина