РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Коркина А.А., с участием истца Ковалева А.А., представителя истца Ковалева А.А. – Кулакова Д.Н. действующего на основании доверенности серии /________/ от 06.11.2025, сроком полномочий натригода, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ковалева А.А. к Ивашкину Ф.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев А.А. обратиться в Кировский районный суд г. Томска с иском к ИвашкинуФ.А. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 110000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работы, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 12.08.2025 по 24.12.2025 в размере 110000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление мебели (шкафа-купе) от 11.07.2025. Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора, включая изготовление, доставку, сборку, установку изделия, составляет 123000 руб. В п. 2.3 договора указано, что оплата производиться на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в следующем порядке: предоплата – 90000 руб. в срок до 11.07.2025, полная оплата в размере 123000 руб. не позднее – 11.08.2025. Истцом произведена предоплата в размере 90000 руб. – 12.07.2025, и 20000 руб. – 14.07.2025. Дата изготовления шкафа-купе установлена 11.08.2025. Истцом 27.11.2025 ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены.
Истец Ковалев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что мебель заказывал для личных нужд в квартиру по месту жительства истца по адресу: /________/. Истец пояснил, что поскольку ответчиком договор не исполнен, мебель не изготовлена и в его квартире не установлена, то 26.11.2025 он направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном объеме. То есть истец отказался от исполнения договора. Оплата по договору была произведена не в полном объеме, была оплачено 110000руб. По условиям договора оставшуюся часть должен был оплатить после установки мебели. Ответчик не уведомлял о переносе сроков изготовления мебели, только сообщил, что мебель не готова, но новую дату изготовления мебели не называл. Истец узнал о том, что ответчик Ивашкин Ф.А. занимается изготовлением мебели (шкафов-купе) из объявления, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «avito.ru». В объявлении было указано, что ответчик изготавливает и устанавливает шкафы-купе, был указан номер телефона ответчика /________/. Тот же номер телефона указан ответчиком ИвашкинымФ.А. в договоре, заключенном с истцом 11.07.2025, в качестве телефона, используемого Ивашкиным Ф.А. к которому привязан расчетный счет, на который необходимо перевести оплату по договору. Фамилия, имя и отчетсво исполнителя в объявлении указано не было. Но когда истец позвонил по номеру телефона из объявления, то ответил мужчина, который представился Ивашкиным Ф.А., именно он приехал к истцу домой для замеров и с ним истец заключил договор на изготовление шкафа-купе от11.07.2025. В переписке в мессенджере ответчик прислал истцу чертеж изделия, согласовали все размеры. Когда Ивашкин Ф.А. приехал к истцу домой для замеров, то привез образцы отделочных материалов для шкафа и фурнитуры, буклеты с расцветкой, отрезки ДСП для выбора цвета, образцы железных молдингов и обрамлений. Истец по указанным образцам выбрал материалы. Ивашкин Ф.А., пояснил, что у него имеется цех по изготовлению мебели, сотрудники, которые изготовят и установят по заказу истца шкаф-купе. В переписке в мессенджере ответчик также указывал, что у него имеется цех по производству мебели. Адрес цеха истец не спрашивал, в цех к ответчику не ездил. Истец для замеров приглашал еще другие фирмы по изготовлению шкафов, но в итоге заключил договор именно с Ивашкиным Ф.А. так как он предложил более низкую цену за мебель. В ходе телефонного разговора 28.09.2025 истец просил ответчика вернуть уплаченные по договору деньги, поскольку мебель так и не была изготовлена в предусмотренный договором срок, Ивашкин Ф.А. пообещал вернуть деньги в полном объеме, то есть 110000 руб., договорились, что истец в мессенджере «Whatsupp» напишет истцу номер телефона, к которому привязан расчетный счет, на который необходимо перевести деньги. В сообщении за 28.09.2025 в мессенджере «Whatsupp» истец указал Ивашкину Ф.А. номер телефона для возврата денег (/________/). В сообщении от 21.10.2025 истец задал ответчику вопрос о том, что денежные средства будут возвращены, на что получил ответ, что в этом месяце, то есть в октябре 2025 года. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком невозвращены. Также пояснил, что ответчик при заключении договора от 11.07.2025 собственноручно произвел в нем запись о том, что переводить денежные средства для оплаты по договору необходимо на номер /________/, указал получателя денежных средств. 27.11.2025 представитель истца Кулаков Д.Н. направил ответчику претензию истца от 26.11.2025, о чем в материалы дела представлено уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором /________/. Из-за нарушения прав потребителя истец нервничал, переживал, в связи с чем также просит взыскать сответчика компенсацию морального вреда.
Представитель истца Кулаков Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ивашкин Ф.А., в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации и места жительства (/________/) возвращено отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления спочтовым идентификатором /________/ Ответчик в судебное заседание не явился, опричине неявки суд не известил, представителя в суд не направил.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, небыло ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 4 ст.421 ГК РФусловиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.425 ГК РФдоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как следует из ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, атакже все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнении работ (ст. 702, 708 ГК РФ).
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.07.2025 между ИвашкинымФ.А. (исполнителем) и Ковалевым А.А. (заказчиком) заключен договор подряда на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (далее – изделие) и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить результат работы исполнителя. Вид изделия, размер, количество, комплектация и материал согласовываются сторона и отражаются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. п. 2.1 – 2.3 договора, общая сумма договора (включая изготовление, доставку, сборку, установку изделия (изделий) составляет 123 000 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в следующем порядке: предоплата в размере 90 000 руб. в срок не позднее 11.07.2025; полная оплата работ исполнителя в размере 123 000 руб. в срок не позднее 11.08.2025.
Пунктом 3.2 договора установлено, что срок изготовления изделия указывается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если по независящим от исполнителя причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, посредством электронной почты, мессенджеров, почтой) в течение трех дней, с даты когда исполнителю станет известно о невозможности исполнить договор в установленный срок.
В п. 5 договора при указании сведений об исполнителе работ указан номер телефона для оплаты по договору, используемого Ивашкиным Ф.А. - /________/, указан получатель денежных средств Николай А.Д.
В Приложении № 1 к договору от 11.07.2025 сторонами согласовано наименование изделия – шкаф-купе, комплектация, чертеж и размеры изделия, установлена стоимость – 123000 руб. и дата изготовления мебели – 11.08.2025.
Как следует из ответа на запрос суда УФНС Росси по Томской области от 23.03.2026, Ивашкин Ф.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, неявляется руководителем/учредителем юридических лиц. С 08.12.2022 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый).
По смыслу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», именно на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения данного Закона.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, который регулирует вышеуказанный закон, обязательно выступает потребитель.
В данном законе определено, что потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;
исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
По смыслу данной нормы направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли, как признак деятельности предпринимателя, состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологий, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и тому подобное), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 № 308-КГ17-14457 по делу № А53-18839/2016).
О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности может свидетельствовать изготовление (приобретение) имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «avito.ru» о том, что оказывают услуги по изготовлению и установке шкафов-купе, указал в объявлении используемый им номер телефона для связи (/________/), тот же номер телефона указан ответчиком в заключенном с истцом договоре от 11.07.2025. Из пояснений истца в судебном заседании и представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком в мессенджере «Whatsаpp» следует, что Ивашкин Ф.А. сообщает истцу о наличии у него цеха по изготовлению мебели, работающих там сотрудников, о том, что он занимается изготовлением и монтажом мебели, в том числе шкафов-купе.
В судебном заседании судом изучены материалы гражданского дела /________/ Кировского районного суда г. Томска по иску Андреевой Г.Н. к ИвашкинуФ.А. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе имеющаяся в материалах дела переписка сторон в мессенджере «WhatsApp», из которой следует, что у Ивашкина Ф.А. имеется цех по производству мебели.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 23.09.2025 по гражданскому делу /________/ установлено, что Ивашкин Ф.А. оказывал услуги по изготовлению и установке мебели на постоянной возмездной основе.
Согласно приобщенной к материалам дела копии вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2025 по гражданскому делу /________/ по иску Подольского А.А. к Ивашкину Ф.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, следует, что деятельность ИвашкинаФ.А. по изготовлению и установке мебели осуществлялась на постоянной возмездной основе, носила систематический характер, что подтверждается также представленными в материалы дела скриншотами с сайтов «Авито», «ВКонтакте». Как следует из переписки между сторонами в мессенджере «Whatsаpp», у Ивашкина Ф.А. имеется свой цех по производству мебели.
Аналогичные обстоятельства установлена решением Кировского районного суда г.Томска от 24.12.2025 по гражданскому делу /________/ по иску Битюцкой К.В. к Ивашкину Ф.А. о взыскании оплаченных по договору подряда на изготовление мебели денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В указанном решении также указано, что Ивашкин Ф.А. оказывал услуги по изготовлению и установке мебели.
Приобщенные к материалам настоящего гражданского дела копии материалов и решений по гражданским делам Кировского районного суда г. Томска №/________/ суд, в соответствии с положениями главы 6 ГПК РФ, оценивает как допустимые и относимые доказательства того, что ответчик Ивашкин Ф.А. на протяжении длительного времени оказывал населению г. Томска и Томской области услуги по изготовлению и монтажу мебели.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ивашкин Ф.А. заключил с истцом, являющимся потребителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор подряда от 11.07.2025 при осуществлении им предпринимательской деятельности по изготовлению мебели, поскольку деятельность Ивашкина Ф.А. состояла в активных действиях, связанных вовлечением соответствующих ресурсов (наличие цеха по производству мебели, оборудования, рабочей силы, сырья, материалов, информационных ресурсов в виде рекламы), носила систематический характер, направленный на извлечение прибыли от изготовления и монтажа мебели неопределенному кругу лиц. При этом суд учитывает, что истец заказал у ответчика изготовление и монтаж шкафа-купе для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 12 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между Ковалевым А.А. и Ивашкиным Ф.А. из договора подряда от 11.07.2025 применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда денежные средства в размере 110000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, невправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Оплата истцом по договору подряда ответчику денежных средств в общем размере 110000 руб. подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции ПАОСбербанк от 12.07.2025 на сумму 90000 руб., согласно которому истцом совершен перевод денежных средств на карту, привязанную к указанному в договоре подряда номеру телефона /________/ в размере 90000 руб. А также представленным в материалы дела чеком по операции Банк ВТБ (ПАО) от 14.07.2025 на сумму 20000 руб., согласно которому истцом совершен перевод денежных средств СБП на карту в ПАО Сбербанк, привязанную к номеру телефона /________/ в размере 20000 руб.
Истцом в иске, а также при даче пояснений в судебном заседании указано, что денежные средства ответчиком ему не возвращены.
Доказательств обратного в соответствии в положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 32 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в срок до 11.08.2025, предусмотренный договором подряда на изготовление мебели от 11.07.2025, ответчик Ивашкин Ф.А. работы не исполнил, что явилось основанием для отказа истца от исполнения договора и заявления требования о возврате денежных средств в размере 110 000 руб., оплаченных ответчику 12.07.2025 и 14.07.2025.
Доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей в установленные договором сроки, либо вины истца в неисполнении договора стороной ответчика не представлено.
При данных обстоятельствах, поскольку работы по договору подрядчиком в установленный договором срок не выполнены по его вине, результат работ заказчиком не принимался, у истца возникло право на односторонний отказ от исполнения договора.
26.11.2025 истцом Ивашкину Ф.А. по адресу его регистрации и места жительства, указанному в договоре подряда (/________/) направлена претензия, в которой Ковалев А.А. в связи с неисполнением договора ответчиком просит вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном объеме. Таким образом, в указанной претензии истец отказался от исполнения договора.
Истцом указано, что ответ на претензию не получен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором /________/, претензия истца прибыла в место вручения 05.12.2025, в тот же день была неудачная попытка вручения, 05.01.2026 отделением почтовой связи корреспонденция возвращена отправителя в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, претензия истца от 26.11.2025 считается полученной ответчиком Ивашкиным Ф.А. в дату возврата почтового отправления отправителю, то есть 05.01.2026. Соответственно, договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут в указанную дату – 05.01.2026.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, договор подряда расторгнут, ответчик в соответствии с положениями п. 1 ст. 31, ст. 32 Закона РФ от07.02.1992 № 2300-1 обязан возвратить истцу оплаченные по договору денежные средства в общем размере 110000 руб. (90 000 + 20000).
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 110000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» за период с 12.08.2025 по 24.12.2025 в размере 110000 руб., суд приходит к следующему.
В п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом5статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), аесли цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором овыполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Поскольку ответчик нарушил установленный договором подряда от 11.07.2025 срок изготовления мебели, истец вправе претендовать на взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение срока выполнения работы за период с 12.08.2025 по 24.12.2025 в размере 110000 руб., в исковом заявлении приведен расчет заявленной ко взысканию неустойки.
Судом данный расчет признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работы, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» за период с 12.08.2025 по 24.12.2025 в размере 110000 руб.,
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Поскольку ответчик не просил об уменьшении размера неустойки, у суда отсутствуют законные основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела (степень моральных страданий истца, период нарушения прав потребителя) суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" с Ивашкина Ф.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 112 500 руб. из расчета: (110000 руб. + 110000 руб. + 5000 руб. = 225000 руб. / 100 х 50).
Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Согласно ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 10 600 руб. (7600 руб. за требования имущественного характера подлежащие оценке и 3000руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ковалева А.А. к Ивашкину Ф.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ивашкина Ф.А. (/________/ года рождения, /________/) в пользу Ковалева А.А. (/________/ года рождения, паспорт серии /________/) денежные средства, оплаченные по договору подряда на изготовление мебели от 11.07.2025, в размере 110000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере 112 500 руб.
Взыскать с Ивашкина Ф.А. (/________/ года рождения, /________/) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 10 600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2026.