РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участием истца Шабашова А.В., представителя истца Каранова А.В., представителя ответчика Поликевич Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шабашова А.В. к Звонареву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Шабашов А.В. обратился с иском к Звонареву С.В., в котором с учетом заявления об увеличении иска просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 29.06.2016 в размере 42 000 000 рублей, из которых 41 800 000 рублей – основной долг, 200 000 рублей – проценты за весь период действия договора займа от 29.06.2016.
В обоснование иска указано, что 29.06.2016 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Шабашов А.В. предоставил Звонареву С.В. денежные средства в размере 60000000 рублей с начислением процентов за пользование займом, а Звонарев С.В. обязался вернуть деньги не позднее 30.12.2017. В последующем срок возврата займа неоднократно переносился путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору займа. Актом сверки взаимных расчетов от 28.12.2022 стороны зафиксировали размер процентов за пользование займом, размер основного долга не изменился и составил 45000000 рублей. После направления претензии, ответчиком произведено частичное гашение долга в размере 3000000 рублей. Более платежей не поступало.
Истец Шабашов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что проценты за пользование займом были сторонами определены в договоре займа. Он давал возможность ответчику оплатить задолженность без начисления процентов, однако Звонарев С.В, свои обязательства не выполнил.
Представитель истца Каранов А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Просил отказать в удовлетворении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных процентов.
Ответчик Звонарев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Поликевич Я.Р. представила заявление о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании процентов в размере 200000 руб., поскольку изначально в исковом заявлении проценты указаны не были.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29.06.2016 Шабашовым А.В. и Звонаревым С.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется в срок до 17.07.2016 предоставить заемщику заем в размере 60000000 руб., а заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых (п. 1.1 договора). Пунктом 1.4 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить полученный заем не позднее 30.12.2017.
Распиской от 14.07.2016 подтверждается передача денежных средств Шабашовым А.В. Звонареву С.В. в размере 60000000 руб. Наличие указанной суммы у Шабашова А.В. подтверждается приходным кассовым ордером ПАО «Томскпромстройбанк» № 103 от 14.07.2016 о выдаче ему денежных средств в размере 60000000 руб.
Впоследствии срок исполнения договора займа изменялся сторонами дополнительными соглашениями: дополнительным соглашением от 12.12.2017 установлен новый срок исполнения договора займа – не позднее 30.05.2018; дополнительным соглашением от 07.03.2019 – не позднее 31.12.2019; дополнительным соглашением от 31.12.2019 – не позднее 31.12.2020.
Дополнительным соглашением от 24.01.2020 установлена ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % годовых (п. 1). Пунктом 3 дополнительного соглашения определено, что отсчет периода для начисления процентов за пользование займом начинается с 01.02.2020 и заканчивается днем возврата суммы займа.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 07.03.2019 по 31.12.2019 между истцом и ответчиком установлено, что на 31.12.2019 задолженность Звонарева С.В. перед Шабашовым А.В. составляет 62942280 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от 28.12.2022 за период с 31.12.2019 по 28.12.2022, на 28.12.2022 задолженность Звонарева С.В. перед Шабашовым А.В. составляет 74024145 руб., из которых: 45000000 – основной долг, 29024145 – проценты за пользование займом; учтена оплата в счет долга по процентам в размере 2 000 000 руб. от 28.12.2022. Акт содержит подписи Шабашова А.В. и Звонарева С.В.
В ходе рассмотрения дела Звонаревым С.В. оспаривались обстоятельства подписания им акта сверки от 28.12.2022, в связи с чем судом была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению АНО «Томский центр экспертиз» от 29.06.2026 подпись от имени Звонарева С.В., расположенная на лицевой стороне акта сверки взаимных расчетов от 28.12.2022 в правом нижнем углу документа после слов «Заемщик Звонарев Сергей Викторович» и перед скобками «(Звонарев С.В.)», выполнена Звонаревым С.В.
Оценивая данное заключение эксперта по правилам ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание, что оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы - ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертами, имеющими высшее образование и квалификацию, требуемые при проведении данного исследования, что подтверждено приложенными к заключению документами, которые в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что выводы эксперта согласуются с иными, отвечающими положениям ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами, суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что у ответчика Звонарева С.В. на дату 28.12.2022 имелась перед истцом задолженность по договору займа в размере 74024145 руб., из которых: 45000000 – основной долг, 29024145 – проценты за пользование займом.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оригинал расписки о получении денежных средств от 14.07.2016 на момент предъявления иска находится у истца, следовательно, заемные обязательства Звонарева С.В. к моменту обращения с иском в суд не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.
07.10.2025 истцом направлено в адрес ответчика требование (претензия) о возврате заемных денежных средств, которая со стороны ответчика осталась без исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно акту сверки взаимных расчетов на дату 28.12.2022 размер задолженности по процентам за пользование займом составляет 29 024 145 руб.
Шабашовым А.В. заявлено о взыскании процентов за весь период пользования суммой займа в размере 200000 руб.
В ходе рассмотрения спора представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов в размере 200000 руб. Представитель ответчика полагает, что первоначально иск подан в суд 26.12.2025, однако в нем содержалось требование о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 руб. Исковое заявление в новой редакции, содержащее требование о взыскании процентов 200000 руб., подано в суд 28.01.2026, то есть с пропуском срока исковой давности. Отсчет срока производит с даты акта сверки 28.12.2022.
Суд находит доводы стороны ответчика подлежащими отклонению.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Подписав акт сверки взаимных расчетов 28.12.2022, в котором была отражена задолженность ответчика, в том числе по процентам за пользование займом в размере 29 024 145 руб., Звонарев С.В. тем самым совершал действие, свидетельствовавшее о признании им долга, что прервало течение срока исковой давности.
Иск Шабашова А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 29.06.2016 со Звонарева С.В. в размере 1000000 руб. подан через приемную суда, согласно входящему штампу 26.12.2025, то есть в пределах срока исковой давности.
Действительно, определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 30.12.2025 иск оставлен без движения, истцу предложено, в том числе, учточнить заявленные требования - представить расчет заявленной суммы. Уточняя заявленные исковые требования, истец в новой редакции иска указал, что сумма заявленных требований состоит из 800000 руб. – задолженность по договору займа, 200000 руб. – задолженность по процентам за весь период действия договора. Впоследствии сумма задолженности увеличена до 41800000 руб., сумма взыскиваемых процентов осталась неизменной.
Таким образом, суд полагает, что требование о взыскании процентов в размере 200000 руб. предъявлено в суд 26.12.2025, т.е. в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов на момент подачи иска не истек.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по договорам займа суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов в общем размере 42000000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, исходя из заявленных требований с учетом их увеличения, уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб., согласно квитанции от 26.12.2025, и 165000 руб., согласно квитанции от 31.03.2026.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Звонарева С.В. в пользу истца Шабашова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Шабашова А.В. удовлетворить.
Взыскать со Звонарева С.В. (СНИЛС /________/) в пользу Шабашова А.В. (СНИЛС /________/) денежные средства по договору займа от 29.06.2016 в размере 42000000 руб., из которых 41800000 руб. – основной долг, 200000 руб. – проценты за пользование займом за весь период действия договора займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2026 года.