РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Коркина А.А., с участием истца ИП Иксановой Н.С., представителя истца ИП Иксановой Н.С. – Иксанова Ю.Т., действующего на основании доверенности от 01.01.2025, сроком полномочий на два года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иксановой Н.С. к Кожемяке Д.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Иксанова Н.С. (далее – ИП Иксанова Н.С.) обратилась в суд с иском к Кожемяке Д.А. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 210870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2025 по 25.12.2025 в размер 11319,83 руб. и по 92,43 руб. в день по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7655 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Иксановой Н.С. и Кожемяка Д.А. был заключен договор поставки строительных материалов. Конкретное наименование и стоимость строительных материалов зафиксированы ответчиком путем выставления счетов на оплату, адресованных истцу: счет №956 от 27.08.2025 на сумму 164670 руб., счет № б/н от 28.09.2025 на сумму 46200 руб. Во исполнение договоренности, в счет предварительной оплаты строительных материалов, истец перечислил ответчику на банковский счет в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства двумя платежами: по платежному поручению № 43 от 28.08.2025 на сумму 164670 руб., получатель – Кожемяка Д.А.; по платежному поручению № 46 от 01.10.2025 на сумму 46200 руб., получатель – Кожемяка Д.А. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 210870 руб. Ответчик строительные материалы истцу не передал, денежные средства не возвратил. Документы, подтверждающие передачу товара истцу, ответчиком не представлены, встречное исполнение не подтверждено. На сумму неправомерно удерживаемых денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами пост.395ГК РФ за период с даты каждого перечисления по дату подачи иска в суд в размере 11319,83 руб. и далее по 92,43 руб. в день по дату фактического возврат денежных средств.
Истец ИП Иксанова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. Истец звонила ответчику в октябре 2025 года, в январе 2026 года, но на телефонные звонки он не ответил. Истец пояснила, что обратившись с настоящим иском в суд она отказывается от исполнения договора, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не осуществил поставку строительных материалов истцу, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по выставленным счетам, в полном объеме.
Представитель истца ИП Иксановой Н.С. – Иксанов Ю.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, по платежу на сумму 164670 руб. от 28.08.2025 ответчик должен был осуществить поставку строительных материалов, указанных в выставленном ответчиком истцу счете, в октябре 2025 года. На момент оплаты указанных денежных средств, между истцом и ответчиком в течение двух лет существовали деловые отношения по поставке строительных материалов, на протяжении этих лет все поставки строительных материалов были осуществлены ответчиком, проблем не возникало. При этом ответчик знал, что все поставки должны быть осуществлены до конца года, то есть до 31.12.2025. Между ними существовала договоренность, по которой истец сообщала, какие строительные материалы ей нужны, ответчик выставлял ей счета на оплату, после оплаты Кожемяка Д.А. заказывал необходимые материалы, получал их, истец или ее представитель Иксанов Ю.Т. сообщали ответчику по телефону дату, в которую необходимо поставить оплаченные строительные материалы. Обычно поставка осуществлялась Кожемякой Д.А. через день после такого звонка. Но оплаченные по платежным поучениям № 43 от 28.08.2025 на сумму 164670 руб. и № 46 от 01.10.2025 на сумму 46200 руб. строительные материалы в обозначенные истцом сроки и по настоящее время ответчиком не поставлены. Данные строительные материалы были заказаны истцом для последующей поставки в ООО «Ватерком», которая должны была состояться в период с 22.10.25 по 27.10.2025. По платежу на сумму 46200 руб. строительные материалы также нужны были в октябре 2025 года. Когда истец и ее представитель звонили ответчику, чтобы обозначить дату поставки строительных материалов на сумму 46200 руб. он уже не отвечал на звонки. Письменную претензию с указанием даты поставки по почте истец ответчику не направляла, поскольку не знала адрес его места жительства. До этого общались в переписке в мессенджере и разговаривали по телефону. Когда узнала адрес ответчика, сразу направила настоящий иск в суд и ответчику. На момент перечисления денежных средств истец знала, что ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, но оплатила деньги, так как ответчик являлся самозанятым и между ними уже несколько лет имелись деловые отношения. О заболевании ответчика истцу известно не было.
Ответчик Кожемяка Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил орассмотрении дела в свое отсутствие.
В отзыве на иск, поступившем в суд 10.03.2026, ответчик Кожемяка Д.А. указал, что с иском согласен. Также указал, что с Иксановым Ю.Т. познакомили общие знакомые три-четыре года назад, на тот момент у ответчика был свой бизнес по продаже строительных материалов, бытовой техники. Иксанов Ю.Т. попросил поставлять ему ОСБ, брусок, краску и саморезы. Поставки осуществлялись неоднократно, бывали сложности, но стороны находили компромиссы. Общение с Иксановым Ю.Т. шло по переписке в мессенджере «WhatsApp». СИксановой Н.С. знаком не был. По предыдущим заказам проблем невозникало, они проходили нормально, однако впоследствии Кожемяка Д.А. тяжело заболел, находился на больничном, лежал в больнице. Из-за тяжелого заболевания не смог продолжить заниматься продажами, уволился с работы, не смог исполнить обязательства перед истцом по последним заказам. Умысла обманывать истца не имел. Живет на пенсию по инвалидности, задолженность планирует гасить по мере возможности.
Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ),договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст.421 ГК РФусловиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п.1ст.510ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «Опроведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.
Таким образом, физические лица имеют право заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ответу на запрос суда УФНС России по Томской области от 23.01.2026, выписке из ЕГРИП от 24.12.2025 в отношении ответчика, Кожемяка Д.А. не является (неявлялся) учредителем (участником) юридических лиц, атакже лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. Ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.10.2023 по 30.09.2024, сведения об основном виде деятельности: торговля розничная по почте или по информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сведения о дополнительных виде деятельности: торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков. С 04.03.2025 Кожемяка Д.А. является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).
Истец Иксанова Н.С. по сведениям ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем, договор с ответчиком был заключен для осуществления последующей поставки строительных материалов третьему лицу, на что также указано в исковом заявлении, пояснениях истца и ее представителя в суде.
Из материалов дела следует, что ответчиком Кожемяка Д.А. (ИНН 860802175206) истцу ИП Иксановой Н.С. (ИНН 701740977254) выставлен счет на оплату № 956 от 27.08.2025 на сумму 164670 руб. В счете указано наименование оплачиваемых товаров (ОСБ, брусок, краска черная, саморез) и их количество. Также ответчиком истцу выставлен счет на оплату от 28.09.2025 без указания номера на сумму 46 200 руб. В счете указано наименование оплачиваемых товаров (ОСБ, брусок) и их количество.
Платежными поручениями № 43 от 28.08.2025 на сумму 164670 руб. и № 46 от 01.10.2025 на сумму 46200 руб. подтверждается оплата истцом ИП Иксановой Н.С. ответчику Кожемяке Д.А. на банковский счет, открытый в ООО «ОЗОН Банк» денежных средств в общем размере 210870 руб.
Таким образом, судом установлено, что между истцом ИПИксановойН.С. и ответчиком Кожемякой Д.А. заключен договор купли-продажи (договор поставки) строительных материалов, указанных в соответствующих счетах на оплату от 27.08.2025 и 28.09.2025 на общую сумму 210870 руб.
Истцом в материалы дела представлена переписка в мессенджере «Whatsupp» между представителем истца ИПИксановой Н.С. – Иксановым Ю.Т., использующим номер телефона /________/, сответчиком Кожемякой Д.А., использующим номер телефона /________/. Согласно данной переписке, ответчик 27.09.2025 направил Иксанову Ю.Т. счет на оплату товара № 956 от 27.08.2025 на сумму 164670 руб.. В сообщении от28.09.2025 ответчик направил Иксанову Ю.Т. счет без номера от 28.09.2025 на сумму 46200 руб. В сообщениях за 28.09.2025 стороны достигли соглашения о том, что поставка строительных материалов должна быть осуществлена в четверг-пятницу, то есть 01.10.2025-02.10.2025. Из последующих сообщений следует, что поставка ответчиком в указанный срок не осуществлена. В сообщении от 22.10.2025 ответчик указал, что поставка будет осуществлена в понедельник – 26.10.2025.
Из искового заявления, пояснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что поставка товаров в указанные сроки, а также позднее, ответчиком непроизведена.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушены сроки поставки товаров истцу, то есть допущено существенное нарушение договора поставки (купли-продажи) строительных материалов, заключенного с истцом на общую сумму 210780 руб., что в соответствии с положениями абз. 4 п. 2 ст. 450, п. п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ является для истца основанием одностороннего отказа от исполнения договора поставки полностью.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 450.1, п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора.
До обращения с иском в суд истец не направлял в адрес ответчика такое уведомление. При этом в исковом заявлении ИП Иксановой Н.С. заявлены ко взысканию с ответчика уплаченные по договору (выставленным ответчиком истцу счетам от 27.08.2025, 28.09.2025) денежные средства в полном объеме в общем размере 210870 руб., то есть истец в иске отказался от исполнения заключенного сответчиком договора поставки.
Таким образом, исковое заявление, направленное ответчику, является уведомлением в порядке п. 1 ст. 450.1, п.4ст. 523 ГК РФ о расторжении договора. С даты получения ответчиком копии искового заявления, договор поставки считается расторгнутым.
Из материалов дела следует, что копия искового заявления направлена истцом ответчику КожемякеД.А. по адресу его места жительства: /________/. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, по сведениям УВМ УМВД России по Томской области, ответчик Кожемяка Д.А. с 12.03.2015 зарегистрирован по данному адресу. В письменном отзыве на иск ответчиком также указан данный адрес в качестве его места жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /________/ исковое заявление прибыло в место вручения 03.01.2026, возвращено отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения 04.02.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, исковое заявление считается полученным ответчиком Кожемякой Д.А. в дату возврата почтового отправления отправителю, то есть 04.02.2026. Соответственно, договор купли-продажи (поставки товара), заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут в указанную дату – 04.02.2026.
Поскольку товар ответчиком истцу не поставлен, договор поставки расторгнут, ответчик в соответствии с положениями п. 4 ст. 487, п. 3 ст. 1103 ГК РФ, обязан возвратить истцу предварительно оплаченную им сумму – 210870 руб. (164670 + 46200).
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 210870 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ запользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2025 по 25.12.2025 в размер 11319,83 руб. и по 92,43 руб. в день по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты получения денежных средств ответчиком.
Вместе с тем, заключенным между истцом и ответчиком договором поставки товара непредусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, в связи с чем основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с указанной даты отсутствуют.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1103, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона (ответчик) узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах, то сеть с даты расторжения договора поставки – с04.02.2026.
В связи с чем требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с28.08.2025 по 03.02.2026 удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с чем требования истца о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2026 по дату вынесения решения суда (02.04.2026) подлежат удовлетворению.
Суд производит расчет подлежащих взысканию процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2026 по 02.04.2026 по следующей формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
За период с 04.02.2026 по 15.02.2026 сумма процентов составляет 1109,23 руб. (израсчета 210870 х 16% / 365 х 12);
за период с 16.02.2026 по 22.03.2026 сумма процентов составила 3134,16 руб. (израсчета 210870 х 15,5% / 365 х 35);
за период с 23.03.2026 по 02.04.2026 сумма процентов составила 953,25 руб. (израсчета 210870 х 15% / 365 х 11).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с04.02.2026 по дату вынесения решения суда (02.04.2026), в размере 5196,64 руб. (1109,23 + 3134,16 + 953,25).
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с04.02.2026 по 02.04.2026 взысканы судом, на основании п. 3 ст. 395, п. 4 ст. 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с03.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств оплаченных по договору купли-продажи (поставки товара) в размере 210870 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 28.12.2025 на сумму 7666руб.
Поскольку исковые требования ИП Иксановой Н.С. к Кожемяка Д.А. удовлетворены частично – на 97,24% (216066,64 х 100 / 222189,83), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454,42 руб. (7666 / 100 x 97,24%), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Иксановой Н.С. к Кожемяке Д.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Кожемяки Д.А.ИНН /________/) в пользу индивидуального предпринимателя Иксановой Н.А. (ИНН701740977254) денежные средства, оплаченные по договору поставки, в размере 210870 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с04.02.2026 по 02.04.2026 в размере 5196,64 руб.
Взыскать с Кожемяки Д.А. (ИНН /________/ в пользу индивидуального предпринимателя Иксановой Н.С.ИНН701740977254) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с03.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, оплаченных по договору поставки, в размере 210870 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Кожемяки Д.А. (ИНН /________/) в пользу индивидуального предпринимателя Иксановой Н.С. (ИНН701740977254) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2026.