РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Таджиматову Рузибою Бахтиеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Таджиматову Р.Б., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 89 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный номер /________/, под управлением Таджиматова Р.Б. и транспортным средством Kawasaki NINJA (vin /________/) под управлением Е.В. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Таджиматова Р.Б., управлявшего автомобилем Kia Ceed и нарушившего ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 89700 руб. Транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный номер /________/, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО /________/. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО /________/ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму в размере 89 700 руб.
Истец АО «ГСК «Югория», ответчик Таджиматов Р.Б., третье лицо Таджиматов Б.Х., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, ответчик Таджиматова Р.Б. ознакомлен с материалами дела с использованием фотофиксации 18.03.2026, таким образом, ответчик был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2023 в г. Томске около 21:37 час. по адресу пр-т. Ленина, /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Таджиматова Р.Б., управлявшего транспортным средством марки Kia Ceed, государственный регистрационный номер /________/. Так, Таджиматов Р.Б. в нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, двигаясь по /________/ со стороны /________/, на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, выполняя поворот налево на /________/, напротив /________/, не предоставил преимущество в движении, в результате чего, произошло падение мотоцикла Kawasaki NINJA, без государственного регистрационного знака, под управлением Е.В., которая двигалась по /________/ со стороны /________/, во встречном направлении, на разрешающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении 18/________/ от 09.09.2023, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ подполковника полиции Р.В., схемой административного правонарушения от 09.09.2023, объяснениями Таджиматова Р.Б. от 09.09.2023, объяснениями Е.В. от 10.09.2023, объяснениями И.С. от 09.09.2023, сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 09.09.2023, определением /________/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2023.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер /________/ и лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии /________/ со сроком действия с 00 час. 00 мин. 06.10.2022 по 24 час. 00 мин. 05.10.2023, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Таджиматов Р.Б. не указан.
В результате ДТП причинены повреждения принадлежащему Е.В. транспортному средству Kawasaki NINJA (vin /________/, государственный регистрационный номер отсутствует).
Актом осмотра транспортного средства от 06.11.2023, установлено наличие рядя повреждений транспортного средства Kawasaki NINJA (/________/, государственный регистрационный номер отсутствует).
Соглашением от 14.11.2023, заключенным между АО «ГСК «Югория» и Е.В. об урегулировании убытка по договору ОСАГО (классическое урегулирование убытков), Е.В. согласилась с суммой страхового возмещения в размере 89700 руб.
Платежными поручениями №112630 от 02.11.2023 на сумму 17200 руб., №117190 от 16.11.2023 на сумму 72500 руб., подтверждается оплата АО «ГСК «Югория» Е.В. суммы в размере 89700 руб.
В соответствии с п. «д.» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило Е.В. страховое возмещение в связи с ДТП, сумму в размере 89 700 руб., у АО «ГСК «Югория» возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП – Таджиматова Р.Б., как с лица, не допущенного к управлению автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный номер /________/, причинившего при управлении данным автомобилем вред потерпевшему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Таджиматова Р.Б. в пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 89 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением №177668 от 02.12.2025 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к Таджиматову Рузибою Бахтиеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Таджиматова Рузибоя Бахтиеровича (паспорт /________/) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 89 700руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова