Дело № 1-7/2026 (1-52/2025)

Дело № 1-7/2026 (№ 1-52/2025)

22RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., при секретаре Сафоновой Т.А., с участием государственных обвинителей Рябича А.Н., Бабыниной Д.А., подсудимого Южанина И.А., его защитника - адвоката Аллерборна Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Южанина Ивана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанный, работающий не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.04.2025 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южанин И.А. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 20.01.2025, вступившим в законную силу 04.02.2025, Южанин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Южанина И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Южанин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на нем по улицам <адрес>.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Южанин И.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, при движении съехал с дороги и допустил столкновение с ограждением (забором) домовладения по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1 в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружили Южанина И.А. на участке местности у жилого дома по адресу: <адрес>, и выявили у последнего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего Южанин И.А., не желающий быть привлеченным к установленной законодательством РФ ответственности за совершенные правонарушения, совершил в отношении сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

После совершения данного преступления в отношении Потерпевший №1, Южанин И.А. был доставлен в <адрес>, где был задержан и подвергнут административному аресту. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Южанин И.А. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Южанин И.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> на законных основаниях Южанину И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, Южанин И.А., управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Кроме того, приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее по тексту - МО МВД России <данные изъяты>) № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> (далее по тексту – заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции», Закон), одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Закона, на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя возложенные на него обязанности, и реализуя предоставленные полиции права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 7 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России <данные изъяты> (далее по тексту – Должностной регламент), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8 Должностного регламента, Потерпевший №1 имеет право составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ. Кроме этого, в соответствии с п. 9 Должностного регламента, Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу возложенных на заместителя командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 служебных обязанностей, последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно расстановки дополнительных нарядов отдела Госавтоинспекции, утвержденной начальником МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заместитель командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 и заместитель командира (по службе) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (далее – служебный автомобиль), в <адрес>.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Южанин И.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на ограждение (забор) домовладения по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В вышеуказанный период времени Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли на место ДТП, где очевидцы ДТП указали на Южанина И.А., как на лицо, совершившее ДТП на автомобиле, которым управлял последний, находившееся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Южанин И.А. был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1 на участке местности у жилого дома по адресу: <адрес>, после чего Южанин И.А. был препровожден Потерпевший №1 и Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля для дальнейшего доставления в <адрес> МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для составления в отношении Южанина И.А. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.27, 12.7, 20.25 КоАП РФ. После чего, Потерпевший №1 и Свидетель №1 сели в служебный автомобиль, и Свидетель №1, находящийся за его управлением, начал движение по направлению к <адрес> в <адрес>, для доставления Южанина И.А. в <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>

В указанный период времени, Южанин И.А., с целью избежать ответственность за совершенные им административные правонарушения, стал препятствовать его доставлению в <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>», а именно: во время движения по дороге около жилого дома по адресу: <адрес>, выбежал из служебного автомобиля, открыв переднюю пассажирскую дверь, при этом скрыться от сотрудников полиции Южанин И.А. не смог, поскольку заместитель командира взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 выбежал из служебного автомобиля вслед за Южаниным И.А.

После чего, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Южанина И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, раздраженного его доставлением в <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты>», и нежелающего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, во избежание привлечения его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Южанин И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 18 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, понимая, что <данные изъяты> взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, Потерпевший №1 и Свидетель №1 с целью пресечения оказываемого Южаниным И.А. сотрудникам полиции сопротивления и предотвращения дальнейших противоправных действий, в установленном законом порядке применили к Южанину И.А. физическую силу, а именно Потерпевший №1 повалил последнего на землю для последующего применения в отношении Южанина И.А. специальных средств ограничения подвижности - наручников. Однако Южанин И.А. продолжил оказывать сопротивление, попытался вырваться от Потерпевший №1, удерживающего его в положении лежа на земле и заводящего его руки за спину, что у него не получилось. Далее Свидетель №1, находящийся на данном участке местности, с целью оказания содействия в задержании Южанина И.А., со своего сотового телефона осуществил телефонный звонок оперативному дежурному <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> после чего сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли на вышеуказанный участок местности, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 произвели задержание Южанина И.А., применив к последнему в установленном законом порядке физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Далее Южанин И.А. был доставлен в <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», где в отношении него были составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.27, 12.7, 20.25 КоАП РФ.

Своими умышленными противоправными действиями Южанин И.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области нижнего века левого глаза, который вреда здоровью не причинил (п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья» № 172н, от 08 апреля 2025 г.).

Совершая вышеуказанные действия, Южанин И.А. понимал, что <данные изъяты> взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел от своих действий неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желал их наступления.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Южанин И.А применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Южанин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он трезвый ехал один на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>, на повороте на <адрес> сломался подшипник, что-то в машине щелкнуло, машину потянуло влево и в результате он врезался в забор. Из дома вышла хозяйка, стала кричать, обзывать его. Ему это не понравилось, поэтому он начал конфликт с ней. Потом хозяйка зашла в дом. Он пошел искать, кто бы помог дотащить автомобиль до дома. Он не знал, что место ДТП оставлять было нельзя. Водительских прав у него никогда не было. В машине у него лежала бутылка водки. Он достал ее из машине, и по дороге после ДТП выпил половину бутылки водки, после чего бутылку с остатками водки выбросил. Затем подъехали сотрудники ГАИ и предложили проехать на место ДТП. Он сел к ним в машину, но проехав мимо места ДТП, он начал возмущаться и выпрыгнул из машины сотрудников. Его догнали сотрудники, и при его задержании он одному из сотрудников ударил кулаком по лицу. Затем его доставили в отдел полиции, где оформили документы, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как на момент ДТП был трезвый.

Несмотря на непризнание вины Южаниным И.А. по данному эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264.1 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Показаниями Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 находились по службе в <адрес>. Находясь в отделе полиции, около <данные изъяты> поступило сообщение, что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Они с Свидетель №1 выехали на место ДТП. Прибыв на место примерно минут через 5-7, они увидели, что в забор данного дома въехал автомобиль «<данные изъяты>». Из данного дома вышла хозяйка, которая пояснила. что ДТП совершил Южанин Иван, который также разбил окно в ее доме и побил ее собаку. Водителя на месте не было. Она показала, куда пошел Южанин, показав в сторону <адрес>, и они проследовали за ним. Кроме Южанина других людей на данной улице не было. Остановившись возле Южанина на своем автомобиле, они ему представились, предложили проехать с ними. Он сел в их служебный автомобиль, пристегнулся ремнем безопасности. Документов у Южанина с собой не было, у него имелись признаки алкогольного опьянения. По ходу движения автомобиля, Южанин отстегнулся и выскочил из автомобиля. Он выбежал вслед за Южаниным. В ходе задержания Южанина, последний ударил его по лицу, отчего он испытал физическую боль. Затем Свидетель №1 помог ему задержать Южанина, так как последний оказывал сопротивление, и вызвал сотрудников полиции, которые по приезду надели на Южанина наручники и отвезли в отдел полиции, а он с Свидетель №1 поехали в <адрес> больницу зафиксировать повреждения на его лице от удара Южаниным. Всего от поступившего в отдел полиции сообщения до момента задержания Южанина прошло не более 10 минут.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Около <данные изъяты> от дежурного по <данные изъяты> получили задание проехать по адресу, точно его не помнит, где автомобиль въехал в забор, бьют собак. Подъехав по данному адресу, увидели автомобиль синего цвета, который повредил забор. Из двора этого дома вышла женщина, которая показала на идущего человека, сказав, что это Южанин въехал в забор. С ней они говорили около 1 минуты. Они сразу поехали за Южаниным. Других людей, кроме идущего по дороге Южанина, на улице не было. Остановив его, представились, объяснили причину его остановки и предложили проехать в отделение полиции. Мужчина сел в их служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся ремнем безопасности. Потерпевший №1 сел на заднее сиденье, он сам сел за руль. В ходе движения автомобиля, Южанин отстегнул ремень и попытался выйти из автомобиля на ходу. Он остановил автомобиль, Южанин выпрыгнул и попытался скрыться. Потерпевший №1 выскочил за ним. В ходе задержания Южанин нанес по лицу ФИО36 один удар рукой в область глаза. После этого он тоже выскочил из автомобиля, к Южанину были применены меры задержания. Затем вызвали сотрудников полиции, которые надели на Южанина наручники и он был доставлен в отдел полиции. Он с Потерпевший №1 поехали в центральную районную больницу, а затем прибыли в отдел полиции. Уточняет, что при задержании Южанина, последний находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. От дома женщины, в забор которого въехал автомобиль, до Южанина они ехали примерно 30 секунд.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в т.№ на л.д. №, которые после их оглашения последний подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и услышала стук в ворота. Выйдя из дома, увидела Южанина, который пояснил, что так как по дороге бегали дети, ему некуда было свернуть на автомобиле и он въехал в ворота ее дома. В дом к ней он не заходил. С ним они стояли за калиткой, разговаривали. Южанин был спокойный, в обычном состоянии, агрессии не было с его стороны. Она знакома с Южаниным около двух с половиной лет, пьяным его никогда не видела. После чего Южанин пошел по <адрес> Сотрудников полиции вызвал ее <данные изъяты> сын. После этого подъехали сотрудники полиции, спросили, куда пошел Южанин. Она показала в сторону <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 в т.№ на л.д. №, которые последняя после их оглашения подтвердила в полном объеме.

Разницу в показаниях обосновала тем, что забыла события за давностью времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел на территорию своего домовладения, около <данные изъяты> услышал звук тормозов автомобиля и резкий громкий удар. Выйдя за забор своего двора, он увидел, что около дома его соседей Свидетель №7, проживающей по <адрес>, произошло ДТП: в ворота ограждения домовладения ФИО13 въехал автомобиль темно-синего цвета марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и остановился посередине. Он обратил внимание, что в автомобиле находился парень, который сидел на водительском сиденье, в автомобиле он находился один. Фамилия и имя данного парня ему были неизвестны, но он его неоднократно видел, когда тот приезжал к ФИО13 последующем он узнал, что это Южанин Иван. Он видел, как тот пытался открыть водительскую дверь, несколько раз толкал ее. Спустя несколько минут Южанин И. открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля. По внешнему виду он находился в неадекватном состоянии: в алкогольном либо наркотическом опьянении, вел себя агрессивно, у него была шаткая походка. Как только Южанин вышел из автомобиля, то взял в руки палку и зашел на территорию домовладения ФИО13 Далее он не видел, что происходило за забором, но видел, что Южанин И. махал палкой, при этом издавался визг собаки, так же он услышал звук разбитого стекла, но ему не было видно, что именно происходит за забором ФИО13 Он сразу позвонил в <данные изъяты> со своего сотового телефона с абонентским номером №, звонил он на телефон дежурной части №. В ходе разговора с оперативным дежурным он пояснил, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП: мужчина на автомобиле въехал в ограждение дома, бьет собаку.

После его звонка в <данные изъяты>, он увидел, что Южанин И. вышел с территории домовладения ФИО13, завернул на <адрес> и пошел по дороге в сторону бора, зайдя за угол дома, Южанин пропал из его видимости. Дом ФИО13 находится на перекрестке. Затем спустя пару минут к дому ФИО13 подъехал наряд ДПС на патрульном автомобиле белого цвета с опознавательными надписями «ДПС» и проблесковыми маячками. ФИО13 находилась на улице около своего дома, сотрудники ДПС поговорили с ней несколько секунд, данный разговор ему не был слышен, после чего они поехали в сторону <адрес>. На улицу так же вышел его сосед Свидетель №8. После того, как автомобиль ДПС повернул на <адрес>, ему не было видно, что там происходило, но спустя 5-10 минут патрульный автомобиль ДПС поехал в сторону <данные изъяты>, и проезжая мимо его дома, он в патрульном автомобиле видел Южанина И., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав около 150 метров по <адрес> в южном направлении (в сторону центра), передняя пассажирская дверь патрульного автомобиля ДПС открылась, и из автомобиля выскочил Южанин И., следом за ним из патрульного автомобиля выбежал мужчина в форменном обмундировании сотрудника ДПС с опознавательными знаками. Впоследствии ему стала известна его фамилия и имя - Потерпевший №1. Как только ФИО31 подбежал к Южанину И., Южанин И. стал размахивать руками. Он обратил внимание, что Южанин И. нанес один удар рукой в область головы ФИО31, куда именно Южанин И. ударил ФИО31, он не видел, но удар был в область головы. Далее ФИО31 повалил Южанина И. на землю на обочине дороги, пытаясь прекратить его действия, однако Южанин И. продолжал сопротивляться. ФИО31 и Южанин И. оба находились на земле, но из-за дальности расстояния, ему не было четко видно, что происходит. Далее на помощь ФИО31 из патрульного автомобиля выбежал второй сотрудник ДПС, который также находился в форменном обмундировании с опознавательными знаками сотрудника полиции и стал помогать ФИО31, пытаясь прекратить противоправное поведение Южанина И. Спустя несколько минут к месту происшествия, где ФИО31 пытался задержать Южанина И., подъехали сотрудники <данные изъяты>, которые помогли надеть на Южанина И. наручники (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 и подозреваемого Южанина И.А., оглашенными в судебном заседании, данными последними в ходе проведения очной ставки, которые в целом аналогичны показаниям, данным ими в ходе допроса в качестве свидетеля и подозреваемого (т. 1 л.д. 197-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского-водителя <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>». В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в <данные изъяты> Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на задний двор отдела полиции выбежал оперуполномоченный <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №4 и пояснил ему, что необходимо срочно проехать на <адрес> в <адрес>, и оказать помощь сотрудникам Госавтоинспекции <адрес>, которые в этот день осуществляли патрулирование в <адрес>, в задержании лица, совершившего административное правонарушение. Он вместе с Свидетель №4 незамедлительно выехал на <адрес>, где на дороге стоял служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции марки «<данные изъяты>», белого цвета, с опознавательными знаками в виде надписи «ДПС» и проблесковыми маячками, а сотрудники Госавтоинспекции ФИО31 и Свидетель №1 удерживали Южанина И. на обочине дороги на земле, лицом вниз. Южанин И. активно сопротивлялся, пытался вырваться, но каких-либо ударов Южанин И. ни ФИО31, ни другим сотрудникам полиции в его присутствии не наносил. Южанин И. вел себя агрессивно, было видно, что он оказывает неповиновение сотрудникам ДПС. ФИО31 и Свидетель №1 находились на службе, в форменном обмундировании сотрудников полиции с опознавательными знаками. Он и Свидетель №4 подошли к Южанину И., и чтобы прекратить противоправное поведение последнего, он на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении Южанина И. спец. Средства - наручники, которые надел на его руки, заведенные за спину. Далее он и Свидетель №4 подняли Южанина И. с земли, посадили в свой служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. Южанина И. был доставлен в <данные изъяты> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он выражал свое недовольство сложившейся ситуацией. По внешнему виду Южанин И. находился в состоянии алкогольного опьянения: у него изо рта исходил стойкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. В отдел полиции были вызваны сотрудники Госавтоинспекции <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> Свидетель №11 и Свидетель №10, которые по приезду в отдел полиции забрали Южанина И. к себе в кабинет для разбирательства. После этого он ни Южанина И., ни ФИО31, ни Свидетель №1 не видел. О том, что Южанин И. причинил телесные повреждения ФИО31, он узнал уже после доставления Южанина И. в отдел полиции. Со слов оперативного дежурного, Свидетель №1 и ФИО31 уехали в КГБУЗ <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, причинённых ФИО31 Южаниным И. (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Дополнительно Свидетель №4 показал, что в отделе полиции УУП ФИО32 стала проводить разбирательство с Южаниным И., опрашивать его, составлять административный материал, так как в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Во время составления административного материала, появилась необходимость провести медицинское освидетельствование Южанину И. на состояние алкогольного опьянения. Он вместе с водителем около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возил на служебном автомобиле Южанина И. в КГБУЗ «<данные изъяты> где медицинский работник Свидетель №13 провел медицинское освидетельствование Южанину И. на состояние алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения у Южанина И. подтвердился. Далее Южанин И. был снова доставлен в <данные изъяты> и передан сотрудникам ДПС для разбирательства в рамках ДТП (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №6 и двумя <данные изъяты> детьми.

Южанина И.А. она знает на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к ней домой по вышеуказанному адресу приехал Южанин И.А. на своем автомобиле «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак она не знает. Южанин И.А. был трезвый, находясь у нее дома он не выпивал спиртное, он сначала что-то делал с автомобилем с ее сожителем, затем они общались, сидели у них дома, пили чай.

Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Южанин И.А. собрался ехать домой, она и ее сожитель Свидетель №6 вышли на крыльцо дома и видели, как Южанин И.А. сел в свой автомобиль и отъехал от их дома. О том, что впоследствии после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Южанин И.А. на своем автомобиле въехал в забор домовладения ФИО13, она узнала в этот же день вечером от местных жителей (т. № л.д. №)

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию алогичны показаниям свидетеля Свидетель №5(т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он находился у себя в гараже. В этот момент он услышал визг тормозов автомобиля и резкий удар. Выйдя из гаража, он увидел, что автомобиль темного-синего цвета, марку он не знает, государственный регистрационный знак не видел, въехал в металлические ворота ограждения дома ФИО13 по <адрес>. Автомобиль полностью не заехал на территорию ее домовладения, он стоял за воротами, а передняя часть автомобиля находилась в воротах. Около автомобиля стоял парень, впоследствии ему стали известны его фамилия и имя – Южанин И.А. Как Южанин И.А. выходил из автомобиля, он не видел. Он видел, когда Южанин И.А. стоял около автомобиля, взяв в руки палку, и бил по своему автомобилю. Кроме Южанина И.А. ни в салоне автомобиля, ни около данного автомобиля никого более не было. Далее он видел, как Южанин И.А. прошел на территорию домовладения дома ФИО13, в этот момент он пропал у него из виду, он только слышал, что стала лаять собака. Примерно 5-10 минут Южанин И.А. находился на территории домовладения ФИО13, далее он вышел и пошел в сторону проулка, то есть завернул с <адрес> на <адрес> Повернув на <адрес> Южанин пропал у него из виду. Кроме него все происходящее также видел сосед Свидетель №2, проживающий по <адрес>, который вышел на улицу и стоял рядом с ним. Затем Свидетель №2 позвонил в дежурную часть <данные изъяты> и сообщил о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, указав адрес домовладения ФИО13

Через непродолжительное время приехали двое сотрудников полиции на служебном автомобиле белого цвета с надписью «ДПС», они были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Им ФИО13 указала им направление, куда направился Южанин И.А. после совершенного ДТП. Далее сотрудники полиции на своем автомобиле поехали на <адрес>. Как они задерживали Южанина И.А., он не видел. Спустя не более 5 минут служебный автомобиль ДПС проехал мимо него и Свидетель №2 по <адрес> и резко остановился около дома по <адрес>, на расстоянии примерно 150 метров от дома ФИО13 Что там происходило, он не видел, со слов Свидетель №2, Южанин И.А. во время движения автомобиля выпрыгнул из него на ходу. Он видел, как Южанин И.А. и сотрудники полиции находятся на земле, происходит какая-то борьба, но он не присматривался. Далее подъехал второй служебный автомобиль сотрудников полиции, по приезду которого Южанина И.А. подняли с земли, посадили в служебный автомобиль и увезли. После он также ушел к себе домой и более на улицу не выходил.

Когда Южанин И.А. уходил с территории домовладения ФИО13, у него в руках ничего не было. Находился ли Южанин И.А. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда въехал в ограждение дома ФИО13, он не знает, однако, Южанин И.А. вел себя неадекватно.

Как Южанин И.А. причинил телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 он не видел. Однако, в <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ после произошедших событий сотрудники ДПС, которые задерживали Южанина И.А., приезжали к Свидетель №2, брали с него объяснение, проводили осмотр на улице, он также выходил на улицу и видел сотрудника Потерпевший №1 (его фамилия и имя ему известны со слов следователя) под глазом гематому (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО15 и подозреваемого Южанина И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данными последними в ходе проведения очной ставки, которые в целом аналогичны показаниям, данным ими в ходе допроса в качестве свидетеля и подозреваемого (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Согласно расстановке нарядов в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Свидетель №11 На службе они были в форменном обмундировании со знаками отличия. Перед началом работы около <данные изъяты> сотрудники ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> с дислокацией в <адрес>, Свидетель №1 и ФИО31 позвонили ему и поспросили выйти пораньше на службу, причина с их слов была в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <данные изъяты> по адресу<адрес>, поступило сообщение по факту того, что по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. Свидетель №1 и ФИО31 выехали для работы по данному сообщению и в результате разбирательства Южанин И.А., который является местным жителем <адрес> и совершил ДТП, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Так как на Южанина И.А. необходимо было оформлять административный материал, а Свидетель №1 и ФИО31 не могли заниматься составлением административных материалов, поскольку в отношении ФИО31 совершено преступление Южаниным И.А., то он и Свидетель №11 прибыли в <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в отдел полиции Южанин И.А. находился у участкового уполномоченного ФИО33, которая в отношении Южанина И.А. составляла административный материал, опрашивала его, занималась освидетельствованием данного гражданина на состояние алкогольного опьянения. Он и Свидетель №11 проехали на место ДТП, совершенного Южаниным И.А. по адресу: <адрес>, где составили схему ДТП, опросили очевидцев случившегося, а затем вернулись в отделение полиции, где стали работать с Южаниным И.А., по времени было около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Южанина были составлены административные материалы по ст. 20.25 - уклонение от исполнения административного наказания (у Южанина И.А. имелись штрафы, которые он не уплатил), было составлено 4 материала по данной статье, затем по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, также по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Южанин И.А. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отстранён от управления транспортным средством. Кроме этого, он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. предложил Южанину И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи «алкотестера», на что Южанин И.А. отказался, что был запечатлено на камеру его личного мобильного телефона. В отношении Южанина И. он стал оформлять административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в связи с тем, что Южанин И.А. в январе 2025 года уже был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административный материал был прекращен в связи с наличием в действиях Южанина И.А. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

После составления вышеуказанных административных материалов в отношении Южанина И.А., последний был помещен в комнату административного задержания <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был помещен на территорию <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

На момент работы с Южаниным И.А. в <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он точно не может утверждать, находился ли последний в состоянии алкогольного опьянения, так как Южанин И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но по внешнему виду Южанин И.А. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, Южанин И.А. вел себя неадекватно (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он состоит в должности <данные изъяты> КГБУЗ «<данные изъяты> Дополнительно в ДД.ММ.ГГГГ году он прошел обучение, которое ему требовалось для работы и проведения медицинских освидетельствований на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствовании проводится с помощью алкотестера «<данные изъяты>». Исходя из медицинских документов Южанина И.А., он лично ДД.ММ.ГГГГ проводил Южанину И.А. исследования с помощью данного аппарата алкотестера на состояние алкогольного опьянения, первое исследование в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данного исследования у Южанина И.А. было подтверждено состояние алкогольного опьянения (0,733 мг на литр), второе исследование в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данного исследования у Южанина И.А. было подтверждено состояние алкогольного опьянения (0,640 мг на литр). Данные о состоянии алкогольного опьянения Южанина И.А. (0,733 мг на литр, 0,640 мг на литр) соответствует примерно одной бутылки выпитого спиртного (водки).

При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Южанина И.А., у последнего был неопрятный вид, футболка порвана, губы сухие, потрескавшиеся. Южанин И.А. ввел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью безадресно. Южанин И.А. при проведении освидетельствования пояснил, что выпивал утром около <данные изъяты> пил пиво и водку, в каком количестве, не пояснил

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Южанина И.А. им был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 и подозреваемого Южанина И.А., данными последними в ходе проведения очной ставки, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля и подозреваемого (т. № л.д. №).

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, данными последним в ходе проверки показаний на месте, которые в целом аналогичны показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого по данному эпизоду (т. 1 л.д. 112-124).

Кроме того, вина подсудимого Южанина И.А. по данному эпизоду подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом <данные изъяты> взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №10, согласно которому в действиях Южанина И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. № л.д. №);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совершено ДТП автомобилем марки «<данные изъяты>», допустившим наезд на забор дома по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Южанин И.А. отстранен от управления транспортным средством (т. № л.д. №);

- протоколом №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Южанину И.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, данный факт зафиксирован на видеозапись (т. № л.д. №);

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Южанина И.А. было начато административное разбирательство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данное производство по делу об административном правонарушении в отношении Южанина И.А. прекращено (т.№ л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Егорьевского района от 20.01.2025, вступившего в законную силу 04.02.2025, согласно которому Южанин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. № л.д.№);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которому в базе ГИБДД числится автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, который на момент осмотра находится около ограждения (забора) данного домовладения, а именно передняя часть (капот) упирается в металлические ворота ограждения (забора), имеющие повреждения от удара. В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 9 ОЛС со следами рук с кузова данного автомобиля (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 9 ОЛС со следами рук с кузова данного автомобиля (т. № л.д. №);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 9 ОЛС со следами рук с кузова данного автомобиля (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты «скотч №», изъятый с кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, оставлен средним пальцем левой руки Южанина И А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят DVD-диск с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты> служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты> служебного автомобиля сотрудников ДПС, марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, на дату ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях запечатлено задержание Южанина И.А. сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 после совершенного ДТП (т. № л.д. №);

- вещественными доказательствами: DVD-диском с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты> служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №10 изъят сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №10, в памяти мобильного телефона имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен отказ Южанина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. № л.д. №);

- вещественными доказательствами: сенсорным мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в защитном силиконовом чехле черного цвета, принадлежащим свидетелю Свидетель №10; DVD-диск с видеофайлом, содержащим отказ Южанина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования (т. № л.д. №);

- копией договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, согласно которому ФИО16 продал Южанину Ивану Алексеевичу данный автомобиль (т. №, л.д. №);

- рапортом <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому в ходе обследования участка местности в районе пересечения <адрес> установить бутылку из-под спиртного (водки) не представилось возможным за отсутствием данного предмета на местности, в ходе обследования обнаружено ряд пластмассовых бутылок не схожих с бутылкой из-под водки (т. № л.д. №).

Оценив все исследованные по данному эпизоду доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Южанина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факт управления Южаниным И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и состоят в логической связи друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого Южанина И.А. о том, что он выпил спиртное уже после того, как вышел из автомобиля, который оставил возле дома по <адрес>, идя по дороге домой, до того момента, пока его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, поскольку с момента оставления им автомобиля до остановки его сотрудниками ГИБДД прошел незначительный промежуток времени, емкость с остатками спиртного, которую, якобы, выбросил Южанин, не была обнаружена, что подтверждается рапортом <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> (т.№ л.д. №). Указанные утверждения подсудимого Южанина И.А. суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершение преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Южанина И.А. по данному эпизоду, как управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №1, подсудимый Южанин И.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал один на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>, был трезвый. На повороте на <адрес> сломался подшипник, что-то в машине щелкнуло, машину потянуло влево и в результате он врезался в забор. Из дома вышла хозяйка, стала кричать, обзывать его. Ему это не понравилось, поэтому он начал конфликт с ней. Потом хозяйка зашла в дом. Он пошел искать, кто бы помог дотащить автомобиль до дома. Он не знал, что место ДТП оставлять было нельзя. Водительских прав у него никогда не было. В машине у него лежала бутылка водки. Он достал ее из машине, и по дороге после ДТП выпил половину бутылки водки, после чего бутылку с остатками водки выбросил. Затем подъехали сотрудники ГАИ и предложили проехать на место ДТП. Он сел к ним в машину, но проехав мимо места ДТП, он начал возмущаться и выпрыгнул из машины сотрудников. Его догнали сотрудники, и при его задержании он одному из сотрудников ударил кулаком по лицу. Затем его доставили в отдел полиции, где оформили документы, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как на момент ДТП был трезвый. Вину свою в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Южанина И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 находились по службе в <адрес>. Находясь в отделе полиции, около <данные изъяты> поступило сообщение, что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Они с Свидетель №1 выехали на место ДТП. Прибыв на место примерно минут через 5-7, они увидели, что в забор данного дома въехал автомобиль «<данные изъяты>». Из данного дома вышла хозяйка, которая пояснила. что ДТП совершил Южанин Иван, который также разбил окно в ее доме и побил ее собаку. Водителя на месте не было. Она показала, куда пошел Южанин, показав в сторону <адрес>, и они проследовали за ним. Кроме Южанина других людей на данной улице не было. Остановившись возле Южанина на своем автомобиле, они ему представились, предложили проехать с ними. Он сел в их служебный автомобиль, пристегнулся ремнем безопасности. Документов у Южанина с собой не было, у него имелись признаки алкогольного опьянения. По ходу движения автомобиля, Южанин отстегнулся и выскочил из автомобиля. Он выбежал вслед за Южаниным. В ходе задержания Южанина, последний ударил его по лицу, отчего он испытал физическую боль. Затем Свидетель №1 помог ему задержать Южанина, так как последний оказывал сопротивление, и вызвал сотрудников полиции, которые по приезду надели на Южанина наручники и отвезли в отдел полиции, а он с Свидетель №1 поехали в <данные изъяты> больницу зафиксировать повреждения на его лице от удара Южаниным. Всего от поступившего в отдел полиции сообщения до момента задержания Южанина прошло не более 10 минут.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными последним в ходе проверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям, данным в ходе допроса в качестве потерпевшего (т. № л.д. №).

Показания подозреваемого Южанина И.А., данными им в ходе проверки показаний на месте, которые в целом аналогичны показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого по данному эпизоду. При этом, подозреваемый Южанин И.А. указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что около данного дома на обочине дороги ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он причинил сотруднику Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 телесные повреждения. Южанин И.А. уточнил, что удар ФИО36 он нанес правой рукой, сжатой в кулак, по левой скуле Потерпевший №1, в область под левым глазом (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Около <данные изъяты> от дежурного по <адрес> получили задание проехать по адресу, точно его не помнит, где автомобиль въехал в забор, бьют собак. Подъехав по данному адресу, увидели автомобиль синего цвета, который повредил забор. Из двора этого дома вышла женщина, которая показала на идущего человека, сказав, что это Южанин въехал в забор. С ней они говорили около 1 минуты. Они сразу поехали за Южаниным. Других людей, кроме идущего по дороге Южанина, на улице не было. Остановив его, представились, объяснили причину его остановки и предложили проехать в отделение полиции. Мужчина сел в их служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся ремнем безопасности. Потерпевший №1 сел на заднее сиденье, он сам сел за руль. В ходе движения автомобиля, Южанин отстегнул ремень и попытался выйти из автомобиля на ходу. Он остановил автомобиль, Южанин выпрыгнул и попытался скрыться. Потерпевший №1 выскочил за ним. В ходе задержания Южанин нанес по лицу ФИО36 один удар рукой в область глаза. После этого он тоже выскочил из автомобиля, к Южанину были применены меры задержания. Затем вызвали сотрудников полиции, которые надели на Южанина наручники и он был доставлен в отдел полиции. Он с Потерпевший №1 поехали в <данные изъяты> больницу, а затем прибыли в отдел полиции. Уточняет, что при задержании Южанина, последний находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил сильный запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. От дома женщины, в забор которого въехал автомобиль, до Южанина они ехали примерно 30 секунд.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в т.№ на л.д. №, которые последний подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел на территорию своего домовладения, около <данные изъяты>. он услышал звук тормозов автомобиля и резкий громкий удар. Выйдя за забор своего двора он увидел, что около дома его соседей Свидетель №7, проживающей по адресу: <адрес>, произошло ДТП: в ворота ограждения домовладения ФИО13 въехал автомобиль темно-синего цвета марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и остановился посередине. Он обратил внимание, что в автомобиле находился парень, который сидел на водительском сиденье, в автомобиле он находился один. Фамилия и имя данного парня ему были неизвестны, но он его неоднократно видел, когда тот приезжал к ФИО13 последующем он узнал, что это Южанин Иван. Он видел, как тот пытался открыть водительскую дверь, несколько раз толкал ее. Спустя несколько минут Южанин И. открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля. По внешнему виду он находился в неадекватном состоянии: в алкогольном либо наркотическом опьянении, вел себя агрессивно, у него была шаткая походка. Как только Южанин вышел из автомобиля, то взял в руки палку и зашел на территорию домовладения ФИО13 Далее он не видел, что происходило за забором, но видел, что Южанин И. махал палкой, при этом издавался визг собаки, так же он услышал звук разбитого стекла, но ему не было видно, что именно происходит за забором ФИО13 Он сразу позвонил в <данные изъяты> со своего сотового телефона с абонентским номером №, звонил он на телефон дежурной части №. В ходе разговора с оперативным дежурным он пояснил, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП: мужчина на автомобиле въехал в ограждение дома, бьет собаку.

После его звонка в <данные изъяты>, он увидел, что Южанин И. вышел с территории домовладения ФИО13, завернул на <адрес>, и пошел по дороге в сторону бора, зайдя за угол дома, Южанин пропал из его видимости. Дом ФИО13 находится на перекрестке. Затем спустя пару минут к дому ФИО13 подъехал наряд ДПС на патрульном автомобиле белого цвета с опознавательными надписями «ДПС» и проблесковыми маячками. ФИО13 находилась на улице около своего дома, сотрудники ДПС поговорили с ней несколько секунд, данный разговор ему не был слышен, после чего они поехали в сторону <адрес>. На улицу так же вышел его сосед Свидетель №8. После того, как автомобиль ДПС повернул на <адрес>, ему не было видно, что там происходило, но спустя 5-10 минут патрульный автомобиль ДПС поехал в сторону <данные изъяты>, и проезжая мимо его дома, он в патрульном автомобиле видел Южанина И., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Проехав около 150 метров по <адрес> в южном направлении (в сторону центра), передняя пассажирская дверь патрульного автомобиля ДПС открылась, и из автомобиля выскочил Южанин И., следом за ним из патрульного автомобиля выбежал мужчина в форменном обмундировании сотрудника ДПС с опознавательными знаками. Впоследствии ему стала известна его фамилия и имя - Потерпевший №1. Как только ФИО31 подбежал к Южанину И., Южанин И. стал размахивать руками. Он обратил внимание, что Южанин И. нанес один удар рукой в область головы ФИО31, куда именно Южанин И. ударил ФИО31, он не видел, но удар был в область головы. Далее ФИО31 повалил Южанина И. на землю на обочине дороги, пытаясь прекратить его действия, однако Южанин И. продолжал сопротивляться. ФИО31 и Южанин И. оба находились на земле, но из-за дальности расстояния, ему не было четко видно, что происходит. Далее на помощь ФИО34 из патрульного автомобиля сотрудников ДПС выбежал второй сотрудник ДПС, который также находился в форменном обмундировании с опознавательными знаками сотрудника полиции и стал помогать ФИО34, пытаясь прекратить противоправное поведение Южанина И. Спустя несколько минут к месту происшествия, где ФИО31 пытался задержать Южанина И., подъехали сотрудники <данные изъяты>, которые помогли надеть на Южанина И. наручники (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности полицейского-водителя <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в <данные изъяты>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> выбежал оперуполномоченный <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №4 и пояснил ему, что необходимо срочно проехать на <адрес> в <адрес>, и оказать помощь сотрудникам Госавтоинспекции <адрес>, которые в этот день осуществляли патрулирование в <адрес>, в задержании лица, совершившего административное правонарушение. Он вместе с Свидетель №4 незамедлительно выехал на <адрес>, где на дороге стоял служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции марки «<данные изъяты>», белого цвета, с опознавательными знаками в виде надписи «ДПС» и проблесковыми маячками, а сотрудники Госавтоинспекции ФИО31 и Свидетель №1 удерживали Южанина И. на обочине дороги на земле, лицом вниз. Южанин И. активно сопротивлялся, пытался вырваться, но каких-либо ударов Южанин И. ни ФИО31, ни другим сотрудникам полиции в его присутствии не наносил. Южанин И. вел себя агрессивно, было видно, что он оказывает неповиновение сотрудникам ДПС. ФИО31 и Свидетель №1 находились на службе, в форменном обмундировании сотрудников полиции с опознавательными знаками. Он и Свидетель №4 подошли к Южанину И., и чтобы прекратить противоправное поведение последнего, он на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении Южанина И. спец. Средства - наручники, которые надел на его руки, заведенные за спину. Далее он и Свидетель №4 подняли Южанина И. с земли, посадили в свой служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. Южанина И. был доставлен в <данные изъяты> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он выражал свое недовольство сложившейся ситуацией. По внешнему виду Южанин И. находился в состоянии алкогольного опьянения: у него изо рта исходил стойкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. В отдел полиции были вызваны сотрудники Госавтоинспекции <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №11 и Свидетель №10, которые по приезду в отдел полиции забрали Южанина И. к себе в кабинет для разбирательства. После этого он ни Южанина И., ни ФИО31, ни Свидетель №1 не видел. О том, что Южанин И. причинил телесные повреждения ФИО31, он узнал уже после доставления Южанина И. в отдел полиции. Со слов оперативного дежурного, Свидетель №1 и ФИО31 уехали в КГБУЗ «<данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, причинённых ФИО31 Южаниным И. (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Дополнительно Свидетель №4 показал, что в отделе полиции УУП ФИО32 стала проводить разбирательство с Южаниным И., опрашивать его, составлять административный материал, так как в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Во время составления административного материала, появилась необходимость провести медицинское освидетельствование Южанину И. на состояние алкогольного опьянения. Он вместе с водителем около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возил на служебном автомобиле Южанина И. в КГБУЗ «<данные изъяты> где медицинский работник Свидетель №13 провел медицинское освидетельствование Южанину И. на состояние алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения у Южанина И. подтвердился. Далее Южанин И. был снова доставлен в <данные изъяты> и передан сотрудникам ДПС для разбирательства в рамках ДТП (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., точное время он не может назвать, он находился у себя в гараже и услышал визг тормозов автомобиля и резкий удар. Выйдя из гаража, он увидел, что автомобиль (иномарка) темного-синего цвета, марку он не знает, государственный регистрационный знак он не видел, въехал в металлические ворота ограждения домовладения ФИО13 по <адрес>, автомобиль полностью не заехал на территорию ее домовладения, только передняя часть автомобиля находилась в воротах. Около автомобиля стоял парень, впоследствии ему стали известны его фамилия и имя – Южанин И.А. Как Южанин И.А. выходил из автомобиля он не видел, но видел, когда Южанин И.А. стоял около автомобиля и палкой бил по нему. Кроме Южанина И.А. ни в салоне автомобиля, ни около него никого не было. Затем он видел, как Южанин И.А. прошел на территорию дома ФИО13, где находился около 5-10 минут, затем вышел и пошел в сторону <адрес>. Кроме него все происходящее также видел сосед Свидетель №2, который вышел на улицу и стоял рядом с ним. Свидетель №2 позвонил в дежурную часть <данные изъяты> и сообщил о том, что произошло ДТП, указав адрес домовладения ФИО13 Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле белого цвета, на автомобиле имелась надпись «ДПС», они были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Данным сотрудникам ФИО13 указала направление, куда направился Южанин И.А. Далее служебный автомобиль сотрудников полиции проехал на <адрес> и пропал у него из виду, поэтому, он не видел, как сотрудники полиции задерживали Южанина И.А. Спустя не более 5 минут служебный автомобиль ДПС проехал мимо него и Свидетель №2 и резко остановился около дома по <адрес>, на расстоянии примерно 150 метров от дома ФИО13 Он сам не видел, но со слов Свидетель №2, Южанин И.А. выпрыгнул на ходу из автомобиля сотрудников ДПС. Он повернулся, чтобы посмотреть, и видел, что Южанин И.А. и сотрудники полиции находятся на земле, между ними происходит какая-то борьба, но он не присматривался. Далее подъехал второй служебный автомобиль сотрудников полиции, по приезду которого Южанина И.А. подняли с земли, посадили в служебный автомобиль и увезли. Находился ли Южанин И.А. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ДТП он не знает, он к Южанину И.А. не подходил, однако, Южанин И.А. вел себя неадекватно. Как Южанин И.А. причинил телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 он не видел. Однако в <данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ после произошедших событий сотрудники ДПС, которые задерживали Южанина И.А., приезжали к Свидетель №2, брали у него объяснение, проводили осмотр на улице, он при этом сам видел сотрудника полиции Потерпевший №1 (его фамилия и имя ему известны со слов следователя), у которого под глазом имелась гематома (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> около ее дома стали громко лаять собаки, выйдя во двор своего дома, она увидела, что на обочине дороги между ее домом и домом ее соседей по <адрес>, стоит служебный автомобиль сотрудников полиции с надписью «ДПС», около которого на земле лежал мужчина, впоследствии ей стало известно, что это был местный житель Южанин И.А. Два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании, удерживали его за ноги и за руки, Южанин И.А. при этом что-то кричал, пытался высвободиться от сотрудников полиции, но у него не получалось. Далее подъехал служебный автомобиль <данные изъяты>, к Южанину И.А. подошли еще двое сотрудников полиции, подняли его с земли, на запястьях Южанина находились наручники. Затем Южанина И.А. посадили в служебный автомобиль и увезли. Она не знает, находился ли Южанин в момент всего происходящего в состоянии алкогольного опьянения или нет, так как она близко к Южанину И.А. не подходила. Однако исходя из действий Южанина И.А., он вел себя неадекватно, в связи с чем она предположила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности <данные изъяты> КГБУЗ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в <данные изъяты> ее вызвали в приемный покой, куда обратился Потерпевший №1, которому она провела осмотр. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции (ДПС), со знаками отличия. Вместе с Потерпевший №1 приехал его напарник. Она обратила внимание, что сотрудники полиции приехали на служебном автомобиле с надписью «ДПС». Со слов Потерпевший №1, он получил телесное повреждение при исполнении должностных обязанностей, каких-либо других подробностей Потерпевший №1 ей по поводу получения им травмы не рассказывал. При проведении осмотра у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины лица, гематома левой скуловой области, ссадина левого локтевого сустава по задней поверхности. После проведенного осмотра, она оформила Потерпевший №1 справку, где указывались все вышеперечисленные телесные повреждения. Уточняет, что кровоподтек в области нижнего века левого глаза Потерпевший №1, указанный в заключении эксперта, и гематома левой скуловой области, указанные ее в справке, как повреждения идентичны. Кто-то может указать область нижнего века, кто-то называет данную область скуловой. Дополнительно поясняет, что Потерпевший №1 обратился на прием в <адрес> спустя несколько дней после полученной им травмы, следовательно, визуально гематома могла увеличиться (изменить цвет), стать больше по объему и более четко проявиться (т. № л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он, находясь на территории своего домовладения, услышал мужской крик. Подойдя ближе к забору, он увидел, что на обочине дороги около его дома находится какой-то парень и несколько мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции. На дороге стояли два служебных автомобиля полиции, один с надписью «ДПС». Он видел, как сотрудники полиции подняли этого парня с земли и посадили в служебный автомобиль. Что происходило до этого, он не видел. В его присутствии парень никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал (т. № л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого Южанина И.А. по данному эпизоду подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совершено ДТП водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», допустившего наезд на забор дома по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

- рапортом заместителя командира взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. около дома по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, въехав в ограждение (забор) данного домовладения. При доставлении гражданина, совершившего ДТП, Южанина И.А. в <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», последний оказал сопротивление, пытался убежать, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: нанес один удар по лицу, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль (т. № л.д. №);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушений от 21.09.2025, 24.09.2025, 03.10.2025, согласно которым Южанин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. № л.д. №);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командир взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<данные изъяты>», согласно п.п. 7, 8, 9 которого Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами; имеет право составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ; вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (т. № л.д. №);

- расстановкой дополнительных нарядов отдела Госавтоинспекции, утвержденной начальником МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и <данные изъяты> отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли патрулирование территории а/п № <адрес> (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят DVD-диск с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты>» служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты>» служебного автомобиля сотрудников ДПС, марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак №, на дату ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях запечатлено задержание Южанина И.А. сотрудниками ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 после совершенного им ДТП, а впоследствии в ходе доставления Южанина И.А. в <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» Южанин И.А. во время движения служебного автомобиля начинает отстегивать ремень безопасности, открывает переднюю пассажирскую дверь и резко выбегает из служебного автомобиля, Потерпевший №1 вслед за Южаниным И.А. выбегает из автомобиля, и Южанин И.А. наносит Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, в скуловую область (т. № л.д. №);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, у Южанина И.А. установлено алкогольное опьянение (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в области нижнего века левого глаза, который вреда здоровью не причинил (п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья» №172н, от 08.04.2025) (т. № л.д. №);

- справкой КГБУЗ «<данные изъяты>», у Потерпевший №1 на дату ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра был обнаружен ушиб мягких тканей левой половины лица, гематома левой скуловой области (т. № л.д. №);

- вещественными доказательствами: DVD-диском с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты>» служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета государственный регистрационный знак №, на дату ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №9 изъят сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в защитном силиконовом чехле белого цвета (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в защитном силиконовом чехле белого цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №9, в памяти мобильного телефона имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на который запечатлен момент задержания Южанина И.А. сотрудниками ДПС. В ходе осмотра данный видеофайл записан на DVD-диск (т. № л.д. №);

- вещественными доказательствами: сенсорным мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в защитном силиконовом чехле белого цвета, принадлежащим свидетелю Свидетель №9; DVD-диск с видеофайлом задержания Южанина И.А. (т. № л.д. №).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Южанина И.А. по данному эпизоду, суд пришел к следующим выводам.

Так, нанесение подсудимым Южаниным И.А. одного удара сотруднику ДПС Потерпевший №1 следует расценивать именно как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Статус потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления определяется как представитель власти, поскольку, согласно расстановке дополнительных нарядов отдела Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент он находился на службе, что, безусловно, понимал и подсудимый Южанин И.А. Осознанное восприятие подсудимым потерпевшего Потерпевший №1, как представителя власти, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, суд признает, что применение насилия подсудимым к потерпевшему Потерпевший №1 было напрямую связано с исполнением последним своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Южанина, И.А. по данному эпизоду по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Согласно заключению амбулаторной <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Южанин И.А. страдает <данные изъяты>. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Таким образом, с учетом заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, ориентированного во времени и пространстве и в судебно-следственной ситуации, суд признает Южанина И.А. вменяемым и подлежащим ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Южанину И.А. суд, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который характеризуется участковым уполномоченным <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» отрицательно (т. № л.д. №, т.№ л.д. №), администрацией <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.№ л.д.№), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Иных, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание Южанину И.А. обстоятельств по данному эпизоду не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ по эпизоду применения насилия в отношении Потерпевший №1 суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Иных, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание Южанину И.А. обстоятельств по данному эпизоду не установлено.

Указанное в обвинительном заключении в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду состояние алкогольного опьянения Южанина И.А., суд не признает и не учитывает, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла на совершение данного преступления, что полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Кроме того, в соответствии со ст. 15 УК РФ Южанин И.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 02.04.2025, осуждение за которое признано условным, что в силу ст.18 УК РФ не образует наличие рецидива в его действиях и не учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Южанину И.А. наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1. ст. 318 УК РФ, поскольку, учитывая личность подсудимого, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ ввиду неэффективности ранее назначенного условного наказания.

Окончательное наказание Южанину И.А. назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.

Южанин И.А. совершил вышеуказанные преступления в период условного осуждения по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 02.04.2025, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменяет по нему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие назначенного наказания, не связанного с реальным его отбыванием, не достигло цели исправления осужденного и оказалось явно недостаточным. Будучи осужденным за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимый через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к Южанину И.А. правил, предусмотренных ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

При этом с учетом всех данных в их совокупности, в целях исправления Южанина И.А., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения статей 43, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Южанину И.А. на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того, условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы Южанину И.А. следует назначить в колонии-поселении.

Подсудимый Южанин И.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался.

Меру пресечения Южанину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Южанин И.А. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, приобретенный им по договору купли-продажи транспортного средства (номер двигателя №, номер кузова №) от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся в его собственности, как на момент совершения преступлений, так и на момент принятия судом решения по настоящему делу.

Право собственности Южанина И.А. на данный автомобиль с учетом требований п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, и Южаниным И.А. не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, автомобиль марки автомобиля марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, подлежит конфискации в доход государства.

Иными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аллерборну Р.А. за участие в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого. Оснований для освобождения Южанина И.А., с учётом его возраста и трудоспособности, возможности получения дохода, от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Южанина Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Южанину Ивану Алексеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 02.04.2025 Южанину И.А. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 02.04.2025, назначив Южанину А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В колонию-поселение осужденному следовать за счет средств государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Южанину И.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Южанину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск, с файлами видеозаписей, зафиксированными на штатный видеорегистратор «<данные изъяты>» служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в защитном силиконовом чехле белого цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №9 и возвращенный последнему – оставить у законного владельца Свидетель №9;

- сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в защитном силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий свидетелю Свидетель №10 и возвращенный последнему, оставить у законного владельца Свидетель №10;

- DVD-диск с видеофайлом, содержащим отказ Южанина И.А. от прохождения медицинского освидетельствования, приобщенный к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, переданный Южанину И.А. под сохранную расписку, конфисковать в доход государства,

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, возвращенный Южанину И.А., оставить у последнего;

- 9 отрезков ленты скотч со следами рук с кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Аллерборну Р.А. за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Южанина Ивана Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева