ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1,, обвиняемого Дандарова С.Д., его защитника-адвоката Ертагаева А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Дандарова Саяна Дабацыреновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дандаров С.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
*** около 02 часов Дандаров С.Д., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне неустановленного следствием автомобиля такси марки «Nissan Sunny», движущемся между домами <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с пола в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Теспо Spark 30» стоимостью 14 000 рублей с IMEI: ..., ..., в комплекте с защитной пленкой, с не представляющими материальной ценности установленной в корпус сотового телефона сим-картой, с чехлом-бампером. С похищенным имуществом Дандаров С.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дандаровым С.Д. в присутствии защитника-адвоката заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дандарова С.Д. за примирением сторон, так как последний вернул похищенный телефон, загладил причиненный вред, принес извинения, претензий не имеет. Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 от ***, ею получен мобильный телефон марки «Техно Спарк 30», претензий не имеет (л.д. 26).
Обвиняемый Дандаров С.Д. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Ертагаев А.С. поддержал ходатайство обвиняемого, просил уголовное дело в отношении Дандарова С.Д. прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подзащитному разъяснены, совершенное его подзащитным преступление относится к категории средней тяжести, он вину признал, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.
Помощник прокурора района Бадмажапова Ю.В. не возражала против прекращения в отношении Дандарова С.Д. уголовного дела за примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняется Дандаров С.Д., относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, Дандаров ранее не судим, примирился с потерпевшей.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дандарова С.Д. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется Дандаров С.Д., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести, Дандаров С.Д. ранее не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, суд учитывает положительную характеристику обвиняемого по месту жительства.
Суд, рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО10 от *** о вознаграждении адвоката Ертагаева А.С. за защиту интересов Дандарова С.Д. на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета на сумму 13 215 рублей (л.д. 74), а также заявление адвоката Ертагаева А.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Дандарова С.Д.. в суде за 1 рабочий день в размере 2 791,50 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что судебные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката на предварительном следствии, а также в суде, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Дандарова С.Д. Оснований для освобождения Дандарова С.Д., трудоспособного, работающего строителем по гражданско-правовым договорам, несмотря на наличие на иждивении троих малолетних детей, от оплаты судебных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дандарова Саяна Дабацыреновича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Дандарова С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno Spark 30» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката Ертагаева А.С. за защиту Дандарова С.Д. на предварительном следствии и в суде, в сумме 16 006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 50 копеек взыскать с Дандарова Саяна Дабацыреновича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Дандаров С.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись Т.Д. Доржиева
Копия верна:
Судья Т.Д. Доржиева
Секретарь: Е.Ю. Бат
Уникальный идентификатор дела ...