ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Рулевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа к специализированному отделению судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Безель В.К., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, установил:
Администрация Иланско-Нижнеингашского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Безеля В.К. по вынесению постановления о замене стороны ИП (правопреемство) от 13.04.2026 о замене должника - администрации Тиличетского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края ее правопреемником администрацией Иланско - Нижнеингашского муниципального округа (по материалам исполнительного производства от 11.12.2025 №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа (1) № № от 17.11.2025, выданного Нижнеингашским районным судомКрасноярского края) при исполнении решения суда по делу № 2-235/2024 и отменить данное постановление; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителяСОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Безеля В.К. по вынесению требования к и/п № к администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа о предоставлении в 3-х дневный срок с момента получения требования информации и отменить указанное требование; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Безеля В.К. по вынесению требование к и/п № к главе администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа собственноручно подписать предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и направить почтовой корреспонденцией подписанное предупреждение в СОСП по Красноярскому краю и отменить указанное требование.
Требования мотивированы тем, что 13.04.2026 в адрес администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа поступили следующие документы: постановление о замене стороны ИП (правопреемство) судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Безеля В.К. от 13.04.2026, вынесенное в г. Красноярск, о замене должника - администрации Тиличетского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края её правопреемником администрацией Иланско-Нижнеингашского муниципального округа (по материалам исполнительного производства от 11.12.2024 № №, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа (1) № от 17.11.2025, выданного Нижнеингашским районным судом) при исполнении решения суда по делу № 2-235/2024; требование судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю, Безеля В.К. к и/п № к администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа о предоставлении в 3-х дневный срок с момента получения требования информации: об исполнении решения суда по делу № 2-235/2024; сроки исполнения решения; сумма денежных средств, необходимая для исполнения решения в полном объеме; если сумма денежных средств, необходимая для исполнения решения в полном объеме не определена, то в какие сроки будет определен объем финансирования; требование судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю Безеля В.К. к и/п № к главе администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа собственноручно подписать предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и направить почтовой корреспонденцией подписанное предупреждение в СОСП по Красноярскому краю. Администрация считает, что документы, вынесенные приставом-исполнителем Безелем В.К., незаконны, поскольку основанием для вынесения постановления послужило определение Нижнеингашского районного суда от 30.03.2026 по гражданскому делу № 2-235/2024 по исковому заявлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске) к администрации Тиличетского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства о замене должника - администрации Тиличетского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края на администрацию Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края. Однако определение суда вынесено 30.03.2026, и, согласно нормам действующего законодательства, администрация имеет право в течение 15 дней подать частную жалобу на определение суда в Красноярский краевой суд, следовательно, оно вступило в законную силу только 15.04.2026. Вместе с тем, постановление о замене должника вынесено судебным приставом-исполнителем Безелем В.К. 13.04.2026. Администрация Иланско-Нижнеингашского муниципального округа считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель Безель В.К. нарушил ее законное право на защиту. Судебный акт, не имеющий законной силы, не может быть положен в основание для вынесения каких - либо актов, а в случае их вынесения они не могут являться законными. Указанные действия ответчика существенно нарушают права администрации.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности -Аверьянов К.М. не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от административного иска с прекращением производства по делу в связи с устранением допущенного судебным приставом-исполнителем нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены оспариваемых документов. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Представители административных ответчиков: СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Безель В.К., в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованные лица - представители Тиличетского территориального подразделения администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа и Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.194, ст. 195 КАС РФ, административному истцу ясны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа к специализированному отделению судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России Безель В.К., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Абрамова Т.М.