ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А.
при секретаре Сафоновой Т.А., с участием государственных обвинителей Бабыниной Д.А., Рябича А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пильщиковой C.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.
После чего, в 2025 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растения, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел фрагменты листьев и верхушечных частей растения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 286 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту - список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства №1002) относится к крупному размеру, и части растений, состоящих из измельченных частей растений, являющимися частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой высушенной до постоянной массы не менее 284 граммов, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 относится к крупному размеру.
После чего, в 2025 году, но не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении <адрес> <адрес> в <адрес>, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов листьев и верхушечных частей растения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), а так частей растений, состоящих из измельченных частей растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующего разрешения, сложил их в находящийся при нем пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по <адрес>, от вышеуказанного участка местности до <адрес> в <адрес>, где разложил их в два пакета из полимерного материала и продолжил незаконно хранить без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, в <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 286 граммов, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру, и вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства, частями растений Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 284 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Около 5 лет он периодически употребляет наркотическое средство коноплю – марихуану путем курения и употребления «манаги». Марихуану он изготавливает из дикорастущей конопли, которую предварительно вываривает в молоке, после чего употребляет получившуюся жидкость, либо употребляю ее путем курения. Ему хорошо известно о наркотических свойствах конопли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности, наркотики, на что он пояснил, что хранит по адресу своего проживания коноплю. После чего сотрудники полиции предложили провести по месту его проживания осмотр, на что он дал согласие. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права, ответственность, порядок производства осмотра. Затем ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что на кухне у него имеется наркотическое средство – конопля (марихуана). В ходе осмотра кухни, у печки, с западной стороны, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, на оттиске печати поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Еще возле печки, на полу, был обнаружен резиновый предмет цилиндрической формы светло-зеленого цвета с металлической втулкой внутри, на которой имеются следы закопчения (нагара). Данный предмет и вещества также были изъяты и упакованы аналогичным способом в пакет. Далее в ходе осмотра кухни, у северной стены, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который также был изъят и упакован аналогичным способом. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является наркотиком - конопля-марихуана, которую он хранил для собственного употребления, а изъятый предмет был предназначен для употребления марихуаны. Также он пояснил, что обнаруженную и изъятую марихуану он сорвал в ноябре 2025 года на территории своего участка и показал на данный участок местности, который находится на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении <адрес> <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра следов произрастания обнаружено не было, как и ничего не изъято. Затем он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол. Также с кистей его рук были произведены смывы, о чем также составлен протокол. После этого сотрудники полиции предложили проехать с ними в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, на что он согласился и сдал в диспансере анализ. Затем он вновь был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотических средств для дачи объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. Поясняет также, что если бы сотрудники полиции не изъяли у него обнаруженную ими марихуану, то он бы ее добровольно не выдал. Вину признает, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.72-75, 121-123).
Также в судебном заседании было оглашено объяснение ФИО1 признательного содержания, данное им до возбуждения уголовного дела.
После оглашения показаний и объяснения ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения, а именно: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский», расположенным по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории, обслуживаемой МО МВД России «Рубцовский». В январе 2026 года в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том. что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, незаконно хранит их по месту своего проживания. Учитывая, что в поступившей информации имелись сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, то по согласованию с руководством было принято решение о проверке данной информации и о проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 В связи с чем, утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО5, оперуполномоченным ФИО6, понятыми, которые были приглашены для участия в запланированных мероприятиях, на служебных автомобилях прибыли к дому ФИО1 по месту его проживания по вышеуказанному адресу. Калитку открыл мужчина, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину. Последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он пояснил ФИО1, что по поступившей оперативной информации, он хранит по месту своего проживания наркотические средства, и спросил у ФИО1, не возражает ли тот против проведения осмотра в его доме по месту проживания, а так же на приусадебном участке, с целью подтверждения или опровержения факта нахождения у него наркотических средств. Кроме того, ФИО1 было предложено выдать наркотические средства в случае их наличия в доме. ФИО1 на проведение осмотра дал свое согласие, что отражено в протоколе. В ходе осмотра дома, в помещении кухни, на полу с западной стороны печки, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован в пакет № из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», на которой им была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в ходе осмотра, на полу с западной стороны печки в кухне дома, был обнаружен предмет цилиндрической формы светло-зеленого цвета с металлической втулкой внутри, на поверхности которой имелись следы закопчения (нагара). Данные предметы также были изъяты, упакованы в пакет из полимерного материала №, вышеуказанным аналогичным способом. Далее в ходе проведения осмотра помещения кухни, у северной стены на полу, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован в пакет № вышеуказанным аналогичным способом. Более в ходе осмотра дома ничего из числа запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 показал участок местности <адрес> в <адрес>, В ходе обследования следов произрастания не обнаружено, ничего изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники после ознакомления поставили свои подписи. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 с сотрудниками и понятыми проследовали в отдел полиции на пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, где был проведен его личный досмотр, получены смывы с рук, о чем составлен протокол. Затем ФИО1 был доставлен ими в наркологический диспансер г. Рубцовска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, после чего ФИО1 был снова доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский» для отобрания у него объяснения. Изъятое в ходе осмотра по месту проживания ФИО1 вещество было направлено на экспертизу, в ходе которой установлено, что данное вещество растительного происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 284 грамма, и наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 286 граммов. Собранный материал в отношении ФИО1 по факту хранения им наркотического средства в крупном размере был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (Т.1 л.д.111-115).
Показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 хранил наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра по указанному адресу, в кухне дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, является коноплей, которую он заготовил лично для собственного употребления. Также были обнаружены и изъяты предмет цилиндрической формы с металлической втулкой внутри, со следами закопчения, которую, как пояснил ФИО1, он использовал для измельчения и потребления конопли. После осмотра в доме, ФИО1 показал участок местности, расположенный на в юго-западном направлении <адрес> в <адрес>, на котором он в ноябре 2025 года нарвал для собственного употребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую высушил и хранил для дальнейшего собственного употребления путем курения и изготовления из вышеуказанного вещества наркотического средства «Манага». По факту проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу был составлен протокол, в котором все участники после ознакомления поставили свои подписи. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали на служебных автомобилях в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский» на пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовск, где в их присутствии ФИО1 с его согласия провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, также сделаны смывы с кистей рук ФИО1, по поводу чего сотрудник полиции составил протокол, в котором после его оглашения все участвующие лица расписались (л.д.102-106, 107-110).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте с участием ФИО1 по месту его жительства по <адрес>, где он указал участок местности, на котором он в ноябре 2025 года сорвал марихуану, которую у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.96-99).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, иными документами, вещественными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 286 граммов, части растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой 284 грамма (Т.1 л.д. 4-19);
- рапортом КУСП ОП Егорьевский МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 286 граммов, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства, Конопля (растение рода Cannabis), массой 284 грамма (Т.1 л.д. 31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 286 граммов, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 284 грамма (Т.1 л.д. 25-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 и на предмете из полимерного материала зеленого цвета и металла серого цвета содержится основной каннабиноидный компонент, в том числе, наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. На контрольном образце наркотических средств не обнаружено (Т.1 л.д. 55-59);
- протокол осмотра предметов – пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» МО МВД России «Рубцовский», в котором согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 286 граммов, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 284 грамма, а также первоначальные упаковки (Т.1 л.д. 45-47);
- протоколом осмотра предметов – пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон со смывами, изъятыми с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, предмет из полимерного материала зеленого цвета и металла серого цвета, а также первоначальные упаковки (Т.1 л.д. 61-64);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, как на место, где в ноябре 2025 года он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения, которая была изъята у него в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 88-95);
- вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 286 граммов, веществом растительного происхождения, являющемся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 284 грамма, ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, предметом из полимерного материала зеленого цвета и металла серого цвета, первоначальными упаковками, в которых находилось и в которые упаковывалось вышеуказанные наркотическое средство и предметы (Т.1 л.д. 48-49,65).
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
Суд считает квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хрнанение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Как следует из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми во время совершения им правонарушения, в котором он подозревается. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования, не выявившими у подэкспертного никаких признаков психиатрической патологии. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (Т.1 л.д. 85-86).
Таким образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, ориентированного во времени и пространстве и в судебно-следственной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.
Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), следует, что ФИО1 страдает: синдромом зависимости от алкоголя, начальной стадии, нуждается в лечении; синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении; а также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. (л.д. 81, оборот).
Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении зависимости от алкоголя и от каннабиноидов, а также в наблюдении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его самого и его семьи.
Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, в суде не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и установлении истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в суде и на следствии, объяснение признательного содержания. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику его личности, состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, в суде не установлено.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также иных обстоятельств, при которых было совершено преступление, и наступивших последствий, не в максимальных размерах санкции инкриминируемой статьи.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию подсудимого по делу, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в период испытательного срока с учетом его возраста, степени трудоспособности, состояния здоровья и всех иных обстоятельств, установленных судом для исправления осужденного. Для назначения более мягкого размера и вида наказания, исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда, именно этот вид наказания является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению.
Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным по вышеприведенным мотивам.
Оснований для применения ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того, условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.
Предусмотренных уголовным законом оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы, а не в виде иного, более мягкого наказания.
Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за участие на следствии и в судебных заседаниях, суд признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, суд не усматривает, и с учётом его возраста и трудоспособности, возможности получения дохода, в силу ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взыскивает их с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего контролем за поведением условно осужденных, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 286 граммов,
- вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 284 грамма,
- ватный тампон и предмет из полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, контрольный ватный тампон,
- первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные наркотическое средство и предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: пер. Улежникова, 6, г. Рубцовск, Алтайский край - уничтожить.
Расходы на оплату вознаграждения адвоката Пильщиковой С.В. в ходе предварительного расследования в сумме № руб., и в судебном заседании в сумме № руб., а всего в сумме №., отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Алонцева