РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А., при секретаре Саргсян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Екатерины Александровны, Солдатова Александра Петровича, Солдатова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, –
УСТАНОВИЛ:
Солдатова Е.А., Солдатов А.П., Солдатов Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивировали тем, что в период с января 2022 г. по 30 июня 2024 г. являлись потребителями коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества МКД, предоставленной ответчиком, по адресу: <адрес>. В нарушение действующего законодательства ответчик не произвел им перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения на содержание общего имущества за 2022 год, за 2023 год и за первое полугодие 2024 года. В МКД имеется общедомовой прибор учета электроэнергии. Сославшись на положения п. 29 (3) Постановления Правительства РФ № 491, подпункта «ж» пункта 69 Правил № 354, полагает, что ответчик обязан был производить перерасчет по коммунальной услуге электроснабжения на СОИ в течение I квартала 2023 года, в течение I квартала 2024 года, а также в последний месяц управления домом - в июне 2024 года, и обязан был отразить данную информацию в платежных документах. Вместе с тем, перерасчет ответчиком произведен не был. Таким образом, своим бездействием ответчик лишил их возможности реализовать гражданские права на энергосбережение, предусмотренные частями 4, 5, 6 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности". В результате неоднократных нарушений законодательства РФ, они, как потребители, не имели возможности реализовать свое право на перерасчет и экономию по коммунальной услуге электроснабжения на содержание общего имущества МКД, предоставленной ответчиком в 2022 году, в 2023 году и в первом полугодии 2024 г., а также не имели возможности проверить размер перерасчета непосредственно из платежных документов ответчика.
Данный способ предоставления оспариваемой информации, а именно непосредственно в платежном документе, установлен пунктом 69 Правил № 354. Иным способом, предоставление потребителям оспариваемой информации, законодательством не предусмотрено.
Виновные, неоднократные нарушения ответчиком действующего законодательства РФ повлекли за собой причинение им, как потребителям, морального вреда, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, чувстве дискомфорта, обиды, разочарования, раздражения.
Просят суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неуказании в платежных документах информации и перерасчета по услуге электроснабжения на СОИ в течение 1 квартала 2023 года; 1 квартала 2024 года, а также в последний месяц управления домом – в июне 2024 года в МКД, по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей каждому из истцов, штраф в размере 50% от присужденных сумм за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебное заседание истцы Солдатова Е.А., Солдатов Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Солдатов А.П. и представитель истцов Солдатовой Е.А., Солдатова Д.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что ответчик в спорный период обязан был произвести перерасчет и указать об этом в платежных документах, чего сделано не было. Поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Также просит взыскать с ответчика в пользу истцов Солдатовой Е.А., Солдатова Д.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей каждому.
Истцы Солдатова Е.А., Солдатов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчика в судебное заселение не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Солдатов А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрированы Солдатов Д.А. с 24.12.2019, Солдатова Е.А. с 25.04.2017.
Соглашениями от 24.12.2019, 01.08.2023 между собственником и членами семьи собственника определен порядок несения платы за вышеуказанное жилое помещение.
Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по указанному адресу в спорный период являлось ООО УК «Рембытстройсервис», что стороной ответчика не оспорено.
Поскольку граждане являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, истцы являлись потребителями услуг, оказываемых в спорный период ООО УК «Рембытстройсервис».
Как указано в ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Частью 2.3 статьи 61 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.
В силу положений ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как указано в ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 29(2) Правил размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется в следующем порядке:
а) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, а также по истечении 3 расчетных периодов (календарных месяцев) со дня выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса либо истечения срока его эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса - в размере, определяемом по формулам 15, 17, 20(2), 24 и 28, приведенным в приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг;
б) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта, - в размере, определенном в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета;
в) в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, из расчета их среднемесячного объема потребления - исходя из объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, определенного по формуле согласно пункту 1 приложения, с последующим проведением перерасчета размера таких расходов в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета;
В соответствии с пунктом 29(3) Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам:
а) по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным годом, а при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме;
б) при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.
Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 06.05.2011 издало постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее – Правила № 354).
В пункте 69 Правил № 354 приведен перечень информации, указываемой в платежном документе.
Согласно подпункту «ж» пункта 69 указанных Правил в платежном документе указываются:
сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:
пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;
предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;
временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;
уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами;
иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;
Объем информации, предусмотренный Правилами № 354 к отображению в платежном документе обязателен. При этом исполнитель вправе указывать в платежном документе дополнительную информацию, не предусмотренную указанными документами.
Таким образом, данные положения носят императивный (обязательный) характер, направлены на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах, в том числе на общедомовые нужды, и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
Учитывая приведенные нормы закона, ответчик обязан был производить перерасчет истцам по коммунальной услуге электроснабжения на СОИ в течение I квартала 2023 года, в течение I квартала 2024 года, а также в последний месяц управления домом - в июне 2024 года, обязан был отразить данную информацию в платежных документах.
Вместе с тем, перерасчет ответчиком произведен не был. Из представленных стороной истца платежных документов следует, что данная информация в платежных документах не отражена. Стороной ответчика доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», выразившееся в неосуществлении перерасчета по услуге электроснабжения на СОИ в течение 1 квартала 2023 года, 1 квартала 2024 года, в июне 2024 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не указании в платежных документах информации о перерасчете.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлена неправомерность действий ответчика, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», имеются основания для удовлетворения требований истцов к ООО УК «Рембытстройсервис» о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий истцов, которые испытывали душевные переживания, обратились за защитой своих прав в суд. Учитывая возраст каждого из истцов, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 1 000 руб.
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу истцов по 500 рублей каждому.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование несения расходов стороной истца представлен договор от 20.04.2026 №, заключенный между Солдатовым Д.А., Солдатовой Е.А. (заказчики) и Солдатовым А.П. (исполнитель), по условиям которого заказчики поручают, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, в качестве представителя заказчиков в Биробиджанском районном суде по их иску ООО «УК «Рембытстройсервис» о признании незаконным действия ответчика, компенсации морального вреда.
В рамках данного договора исполнитель обязался изучить законодательство, составить исковое заявление, осуществить сбор доказательств, направить копии искового заявления ответчику, подать исковое заявление в суд (15 000 рублей); представлять их интересы при опросе по обстоятельствам дела, а также в судебном заседании, составить письменные пояснения к судебному заседанию, дать устные пояснения по существу дела, подготовить иные процессуальные документы, составить заявление о взыскании судебных расходов, направить его ответчику, подать заявление в суд, принять участие в судебном заседании – 75 000 рублей. Итого 90 000 рублей.
Заказчиками учтено, что Солдатов А.П. имеет одинаковый процессуальный статус с заявителями, участвуя, в том числе и в своих интересах. В связи с данным обстоятельством, заказчиками уменьшены расходы на 1/3 часть (90 000 – (90 000: 3)), итого 60 000 рублей.
Факт оказания услуг и несения расходов в заявленном размере за оказанные представителем услуги подтвержден актом приемки выполненных работ, распиской от 20.04.2026.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом категории спора, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела суд находит заявленную ко взысканию сумму 60 000 рублей завышенной.
В силу идентичности позиций истцов и совпадения обстоятельств нарушения их прав, представитель фактически совершал одни и те же юридически значимые действия, в том числе сбор доказательств, подготовку документов, выражающих позицию как его самого как истца, так и доверителей.
При таких обстоятельствах, суд находит отвечающими требованиям разумности и справедливости издержки на представителя в общей сумме 15 000 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание объект судебной защиты, ценность защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения гражданского дела, объем оказанных юридических услуг представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Солдатовой Е.А., Солдатова Д.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей».
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдатовой Екатерины Александровны, Солдатова Александра Петровича, Солдатова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», выразившееся в неосуществлении перерасчета по услуге электроснабжения на СОИ в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2024 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, не указании в платежных документах информации о перерасчете.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ОГРН 1077901001750) в пользу Солдатовой Екатерины Александровны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, всего взыскать 9 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ОГРН 1077901001750) в пользу Солдатова Александра Петровича (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего взыскать 1 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ОГРН 1077901001750) в пользу Солдатова Дмитрия Александровича (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, всего взыскать 9 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ОГРН 1077901001750) в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026