ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судьи Рубцовского городского суда Титаренко И.П.
при секретаре Ясновой М.М., с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Бабыниной Д.А., подсудимой Назаровой Т.В., ее защитника - адвоката Баумтрог И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назаровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, точное место дознанием не установлено, у Назаровой Т.В. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа диплома о высшем образовании, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности.
Назарова Т.В. в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, минуя официальный порядок получения диплома о высшем образовании, осознавая, что она лично не сдавала государственные экзамены, не защищала выпускную квалификационную работу (диплом) по специальности и не имеет высшего образования, через услуги <данные изъяты> почтамта ОСП УФПС <адрес>–филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, незаконно приобрела у неустановленного органом дознания лица, материалы предварительной проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, на имя Назаровой Татьяны Владимировны, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» с присуждением квалификации «<данные изъяты>», специальности «<данные изъяты>», выданный ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, Назарова Т.В. стала хранить указанный поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании, по различным местам своего проживания с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В нарушение ст. 65 Трудового Кодекса РФ Назарова Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на должность менеджера по продаже газетной площади (рекламе) с совмещением должности <данные изъяты>, необходимо иметь среднее специальное образование или высшее образование, а также необходимо предоставить в Муниципальное автономное учреждение <данные изъяты> документ – диплом о среднем специальном образовании или о высшем образовании, из личной заинтересованности, с целью назначения её на вышеуказанную должность, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что она лично не сдавала государственные экзамены, диплом по специальности не защищала и не имеет высшего образования или среднего специального образования и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, действуя умышленно, предоставила в <данные изъяты> вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании с присуждением квалификации «<данные изъяты>», специальности «<данные изъяты>», выданный ДД.ММ.ГГГГ, использовав тем самым заведомо поддельный официальный документ.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Назарова Т.В. была принята на должность менеджера по продаже газетной площади (рекламе) с совмещением должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Назарова Т.В. была уволена из <данные изъяты> по собственной инициативе.
Таким образом, Назарова Т.В. осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовав вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного диплома «<данные изъяты>» диплом № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Назаровой Т.В., не соответствует бланку диплома выпускаемого в России. В представленном дипломе внесенные изменения не обнаружены.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» был изъят диплом о высшем образовании № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, на имя Назаровой Т.В., Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» с присуждением квалификации «<данные изъяты>», специальности «<данные изъяты>», выданный ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Назарова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом она указала, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ей понятны, заявляет она его добровольно и после консультации с защитником.
Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В связи с этим, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой Назарова Т.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, поскольку конструкция предъявленного подсудимой обвинения «не позднее ДД.ММ.ГГГГ года» не позволяет определить четкий период времени приобретения ею поддельного диплома о высшем образовании и, следовательно, начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за это, что не требует рассмотрения дела в общем порядке.
Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимой, следует признать, что сроки давности уголовного преследования Назаровой Т.В. по факту незаконного приобретения заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, на момент постановления приговора, истекли, что не требует рассмотрения уголовного дела в общем порядке
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Назаровой Т.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, сомневаться в ее вменяемости у суда нет оснований.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; ее отношение к содеянному; личность подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.№ л.д.№); на учете у врача - психиатра и врача - нарколога по месту регистрации и проживания не состоит (т.№ л.д.№); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих вину обстоятельств.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая ее объяснение об обстоятельствах хранения и использования заведомо поддельного ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд признает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, поскольку такое наказание обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Подсудимая в период дознания не задерживался и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Назарову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Назарову Т.В. обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Назаровой Т.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с вкладышем «Приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ» на имя Назаровой Т.В.;
- трудовую книжку на имя Назаровой Т.В.; свидетельство о неполном среднем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Назаровой Т.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» <адрес>;
- копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкции <данные изъяты>, должностной инструкции <данные изъяты>; дополнительного соглашения о расширении зоны обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., диплома № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, с вкладышем «Приложение к диплому № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ» на имя Назаровой Т.В., приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Т.В., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Назаровой Т.В. - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.
Судья И.П. Титаренко