РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при ведении секретаре Черняевой А.Ф., с участием представителя истца ООО «Томскводоканал» Агаевой К.Ю., действующей на основании доверенности № 5 от 01.01.2026 сроком по 31.12.2026, представителя ответчика Павлюковой Н.Н Савостина Н.Е., действующего на основании доверенности от 13.08.2026 сроком на 6 месяцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Павлюковой Н.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, установил:
ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к Павлюковой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 395218,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12380,46 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 230 руб.
В обоснование требований истец указывает, что в результате проведенного 26.01.2026 обследования водопроводных сетей выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения принадлежащего на праве собственности ответчику жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, о чем составлен соответствующий акт. На момент обследования водоснабжение объекта осуществлялось в полном объеме в отсутствие заключенного с ООО «Томскводоканал» договора. В связи с несанкционированным подключением ответчику произведено доначисление размера платы за период с 29.10.2025 по 26.01.2026 на сумму 395218,46 руб.
Представитель истца Агаева К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что пользуется водоснабжением только ответчик, поскольку труба проходит непосредственно к квартире ответчика. При обследовании установлено, что в квартире используются раковина, ванная, унитаз, стиральная машина, бойлер.
Ответчик Павлюкова Н.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Савостин Н.Е. к в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал предъявленную ко взысканию сумму завышенной. Не отрицал факт самовольного подключения квартиры ответчика к централизованной системе водоснабжения (вторая половина дома пустует) и пользования водоснабжением в спорный период. Оформить официальное подключение к водоснабжению и документы ответчик не может без согласия второго собственника, который находится на лечении в ОГАУЗ «ТКПБ».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», данный нормативный акт регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом (ч. 4). Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (ч. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) определено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В силу пункта 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.
В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В силу п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и принимать меры по предотвращению таких фактов (подп. «б»).
На основании п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Павлюкова Н.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, вторым собственником дома является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2026.
26.01.2026 представителями ООО «Томскводоканал» составлен акт на предмет обследования водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При обследовании установлено, что по данному адресу расположен индивидуальный жилой дом на 2 собственников, в квартире <номер обезличен> никто не проживает, в жилых помещениях квартиры <номер обезличен> проживает семья из трех человек. Система водоснабжения жилых помещений оборудована кухонной мойкой, унитазом и душевой кабиной. При открытии смесителей из изливов бежит холодная и горячая (от газового котла) вода. Труба водопроводного ввода сталь, наружный диаметр 25 мм, питающая внутридомовые системы, имеет непосредственное технологическое присоединение к сети централизованных систем в камере колодца, расположенной в 5-6 м. в сторону проезжей части улицы от калитки дома. Отсечной вентиль в точке присоединения к сети неисправен, так как при его перекрытии вода в системах дома продолжает идти под напором сети. При перекрытии сети в камере колодца на перекрестке <адрес обезличен> вода в системах пропадает. В связи с тем, что от данной сети запитаны потребители иных домов и на улице температура воздуха – 30 градусов принято решение не закрывать воду на дом. Собственник гарантирует обратиться в ООО «Томскводоканал» для узаконивания присоединения в течение 20 рабочих дней. Право собственности на жилые помещения квартиры <номер обезличен> возникло в 2021 году, дом сразу был присоединен к централизованной системе водоснабжения, водоотведение – септик.
Согласно акту № 0214 от 26.01.2026 объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на момент инспектирования обнаружено технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения в колодце возле дома Разрешение на подключение и договора на водоснабжение отсутствует. В доме имеется мойка на кухне, унитаз, ванна и стиральная машина.
Акт обследования подкреплен приложенными фотоматериалами.
26.01.2026 проведено обследование сети на предмет определения трассы коммуникаций по адресу: <адрес обезличен>, о чем составлен протокол № 10-В, в соответствии с которым трассировка стальной трубы диаметром 32 мм водопроводного ввода имеет непосредственное технологическое присоединение к трубе из металлопастика диаметром 25 мм., которая подключена к ЦСВ г. Томска в камере колодца. Данная труба водопровода протянута из камеры колодца в сторону жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, именно на территорию земельного участка.
В связи с обнаружением несанкционированного подключения ООО «Томскводоканал» произведено доначисление платы за коммунальную услугу водоснабжение для потребителя, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в сумме 395218,46 руб.
В письме от 27.02.2026 № 2.11.-0490 собственнику жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, указано на обнаружение самовольного присоединения к централизованным системам водоснабжения объекта, в связи с чем ему произведено начисление платы за водоснабжение по пропускной способности трубы, а также на необходимость обратиться в ООО «Томскводоканал» с заявлением на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в установленном законом порядке.
Факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, при этом заявлено ходатайство о снижении размера задолженности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.
Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2025 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).
Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74), определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).
Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.
Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.
В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.
Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 13.12.2016 № 28-П).
Изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.
Таким образом, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.
В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.
В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении исков о взыскании платы за безучетное, бездоговорное потребление энергии, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абз. 2 п. 42 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказом Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Томской области, в том числе, нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и водоотведению в жилых помещениях на территории Томской области, согласно которым в жилых помещениях с централизованным водоснабжением, оборудованные ваннами, раковинами и душем, горячим водоснабжением из автономных водонагревателей, и без централизованного водоотведения норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению составляет 6,06 куб. метров на 1 человека в месяц (подп. 15 приложения № 4 к приказу).
Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 19.12.2023 №4-128/9(499) установлены тарифы организации ООО «Томскводоканал» на питьевую воду для потребителей городского округа «Город Томск», согласно которым тариф для населения на питьевую воду на период с 01.07.2024 по 31.12.2025 составляет 78,83 руб., на период с 01.01.2026 по 30.06.2026 составляет 80,14 руб.
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеприведенные правовые позиции, суд полагает необходимым определить фактический объем водопотребления, подлежащий оплате ответчиком за спорный период октября 2025 года по январь 2026 года при отсутствии в принадлежащем ему жилом помещении прибора учета воды, в размере объема, исчисленного по нормативу потребления, исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц: 3 чел. * 6,06 куб.м. * 78,83 руб. * 3 месяца = 4299,39 руб.; 3 чел. * 6,06 куб.м. * 80,14 руб. * 1 месяц = 1456,95 руб., общая сумма 5756,34 руб.
Разница между расчетом стоимости бездоговорного потребления и стоимостью объема фактического потребления, исчисленного по нормативам, в размере 389462,12 руб. (395218,46 руб. – 5756,34 руб.) является мерой имущественной ответственности ответчика за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких данных, учитывая, отсутствие сведений о причинении истцу какого-либо ущерба самовольным подключением ответчика к централизованной сети водоснабжения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в настоящем случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера ответственности за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения в 10 раз до 38946,21 руб., в связи с чем с Павлюковой Н.Н. в пользу ООО «Томскводоканал» подлежит взысканию задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 44702,55 руб. (38946,21 руб. + 5756,34 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск удовлетворен частично в связи с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12380,46 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 34373 от 01.07.2026.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате выписки из ЕГРН, поскольку несение таковых истцом в размере 230 руб. какими-либо доказательствами (платежными документами) не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Павлюковой Н.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с Павлюковой Н.Н., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения 44702 (сорок четыре тысячи семьсот два) рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части искового заявления и требований о взыскании судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.09.2026.