РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Мельничук О.В., при секретаре Салутиной Л.О., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Васютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Васютину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 197269,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6915,40 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> с <дата обезличена> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Васютиным А.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору уступки прав (требований) Васютин А.В. имеет задолженность в размере 197269,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 197269,93 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 162287,07 рублей; процентов в размере 34982,86 рублей. ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.
Истец ООО «ПКО «ФинТранст», извещенный о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васютин А.В. уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представивших заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что <дата обезличена> Васютин А.В. обратился в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с Анкетой-заявлением<номер обезличен> о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита – 166 171,43 рублей; процентная ставка - 28% годовых; срок кредита – 60 месяцев; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 5 203 рублей; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 20 число; размер последнего платежа по кредиту – 5713,65 рублей, день последнего платежа по кредиту –<дата обезличена>; пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Анкете-заявлении<номер обезличен> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Васютиным А.В. <дата обезличена> заключен кредитный договор № <номер обезличен> во исполнение которого банк открыл ответчику карточный счет <номер обезличен>, выдал ответчику банковскую карту MasterCard Maestro Prepaid сроком действия 72 месяца, и произвел зачисление на карточный счет суммы кредита.
Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан его сторонами. Из анализа представленных по делу доказательств суд приходит выводу о том, что кредитный договор между сторонами состоялся, требования к форме соблюдены. Договор никем не оспорен, недействительным не признан. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.
Однако заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на дату подачи иска, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по кредитному договору составила 197269,93 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 162287,07 рублей и сумма задолженности по процентам – 34982,86 рублей.
При этом истец обращает внимание на то, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
<дата обезличена> ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило ООО «ФинТраст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)<номер обезличен>и выпиской из приложения к договору уступки прав требований.
Оплата Цессионарием уступаемых прав (требований) по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.
<дата обезличена> общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», сведения о чем в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, суд считает установленным, что к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования к Васютину А.В. в части задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в объеме, переданном по договору цессии.
О состоявшейся уступке ООО «ПКО «ФинТраст» в адрес ответчика направлено письменное уведомление.
Однако, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд пришел к выводу о его обоснованности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно указанному выше кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу и начинает исчисляться со следующего числа месяца следующего за оплачиваемым и составляет три года.
Как следует из кредитного договора дата последнего платежа, согласованная сторонами – является <дата обезличена>, следовательно срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора истек в <дата обезличена>
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г.Томска по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» вынесен судебный приказ<номер обезличен> о взыскании с Васютина А.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР», в размере 197269,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2572,70 рублей
<дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Васютина А.В.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился – <дата обезличена>, что следует из отметки АО «Почта России».
Поскольку судебный приказ был вынесен <дата обезличена>, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с <дата обезличена> (дата, следующая за датой последнего платежа по кредиту (<дата обезличена>)), срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «ПКО «ФинТраст» по уплате государственной пошлины в размере 6915,40 рублей возмещению ответчиком не подлежат
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Васютину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.09.2026 года