Производство № 2-2179/2026 Дело (УИД) 70RS0002-01-2026-003083-18 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р. Корниенко, при секретаре К.А. Литвиненко, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Короткова АА к Фощанину АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
Коротков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фощанину А.В., в котором, просить взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 110400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2026 по 22.07.2026 в размере 4926,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.07.2026, до дня фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 110 400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем наличными денежными средствами до 01.04.2026. Денежные средства по договору займа в размере 110 400 рублей были переданы наличными денежными средствами по расписке 01.10.2025. По окончанию срока возврата суммы займа (01.04.2026) указанная сумма заемщиком возвращена не была. 16.04.2026 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, ответ на которое так и не получил. До настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены в размере 110 400 рублей. Полагает, что на сумму основного долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Истец Коротков А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель истца Душкина Ю.В., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 14.01.2025 сроком на три года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с момента предъявления настоящего иска каких-либо платежей ответчик не совершал.
Ответчик Фощанин А.В. по правилам ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика и договором займа, 01.10.2025 между Фощаниным А.В. (заемщик) и Коротковым А.А. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 110400 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа без процентов, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).
В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме до 01.04.2026.
Рукописной распиской подтверждается факт предоставления Коротковым А.А. денежных средств в размере 110400 рублей Фощанину А.В.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку в установленный договором займа срок (до 01.04.2026) денежные средства Фощаниным А.В. возвращены не были, 16.04.2026 Коротков А.А. направил в адрес Фощанина А.В. требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение срок возврата займа, что подтверждено письменными доказательствами.
Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Почты России (http://pochta.ru), почтовое отправление с трек-<номер обезличен> возвращено отправителю за истечением срока хранения 22.05.2026.
Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были, что установлено из объяснений стороны истца и не опровергнуто доказательствами по правилам ст.56 ГПК РФ.
Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм; также не представлено доказательств возврата суммы займа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 01.10.2025 в размере 110 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2026 по 22.07.2026 в размере 4926,41 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Стороной ответчика расчет не оспорен, иной расчет не представлен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.07.2026 до дня фактической оплаты суммы основного долга.
Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств, то расчет должен быть произведен по дату вынесения решения суда – 28.08.2026.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2026 по 28.08.2026, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1569,80 рублей, исходя из следующего расчета, при сумме долга 110 400 рублей:
период дн.
дней в году ставка,% проценты,руб.
23.07.2026 – 26.07.2026
4
365
14,25
172, 41
27.07.2026 – 28.08.2026
33
365
14
1397, 39
Итого, сумма процентов с 23.07.2026 по 28.08.2026: 1569,80 рублей.
Сумма процентов с 02.04.2026 по 28.08.2026: 1569,80 рублей. + 4926,41 рублей. = 6 496, 21 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с Фощанина А.В. в пользу Короткова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенного основного долга (110400 рублей), начиная с 29.08.2026 по день фактического исполнения обязательств (уплаты) по ключевой ставке Банка России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 460 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.07.2026 на указанную сумму.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер обезличен> от 26.03.2026, распиской о получении денежных средства в размере 25000 рублей от 26.03.2026, доверенностью <номер обезличен> от 14.01.2025 сроком на три года.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98,100 ГПК РФ).
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя Душкиной Ю.В., участвующей при рассмотрении гражданского дела по существу, с учетом вышеприведенных положений закона, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема работы, выполненной представителем истца, ее временных затрат, имеющих фиксацию в материалах дела, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных требований, суд полагает разумной и справедливой сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 25 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Короткова АА к Фощанину АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фощанина АВ (паспорт <номер обезличен>) в пользу Короткова АА (паспорт <номер обезличен>) сумму основного долга по договору займа от 01.10.2026 в размере 110 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2026 по 28.08.2026 в размере 6 496, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего взыскать
Взыскивать с Фощанина АВ (паспорт <номер обезличен>) в пользу Короткова АА (паспорт <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенного основного долга в размере 110400 рублей, начиная с 29.08.2026 по день фактического исполнения обязательств по уплате по ключевой ставке Банка России.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.09.2026.