Производство № 2-2221/2026 Дело (УИД) 70RS0002-01-2026-003127-80 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к Барковой ЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к Барковой Ю.Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 66124,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и Барковой Ю.Б. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на оформление международной банковской карты. В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения должника Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 46 500 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено должником в установленные сроки. С 30.09.2014 ОАО «Промсвязьбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 11.06.2026 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 66 124,59 рублей, в том числе: 45 736,86 рублей – размер задолженности по основному долгу, 20 387,73 рублей – размер задолженности по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 24.12.2012 по 11.06.2026.
Истец ПАО «Банк ПСБ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил; от представителя истца Вяткиной В.А. в суд поступило ходатайство <номер обезличен> от 28.08.2026 об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Баркова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; после ознакомления с заявлением стороны истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, в письменном заявлении настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против оставления иска без рассмотрения, просила в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167, 222 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по существу, т.к. ответчик на этом настаивает, что в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ исключает возможность оставления иска без рассмотрения, тем более, что в п.3 просительной части иска банк просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а отказ от иска им не заявлен.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что 17.05.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и Кирякиной (в настоящее время Баркова) Ю.Б. заключен договор <номер обезличен> на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании данного предложения ответчика банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 46 500 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах, тарифах, тем самым заключил договор. Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер обезличен>, открытому в соответствии с договором <номер обезличен>. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк потребовал возврата задолженности в срок до 28.02.2022, данное требование от 13.01.2022 не было выполнено ответчиком в установленные сроки.
08.12.2014 ОАО «Промсвязьбанк» сменил наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 13.01.2022 ПАО «Банк ПСБ» выставлено требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым заемщику Барковой Ю.Б. предложено в срок до 28.02.2022 включительно погасить задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 164958,80 рублей, которое ответчиком не исполнено.
Таким образом, направив Барковой Ю.Б. требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, ПАО «Банк ПСБ» установило срок исполнения заемщиком обязательств по возврату долга. С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора, указанного в заключительном требовании, т.е. с 01.03.2022, поскольку 28.02.2022 являлось последним календарным днем для исполнения ответчиком обязательств по требованию истца.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
16.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» направил почтовой корреспонденцией мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Барковой Ю.Б.
29.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Барковой Ю.Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на 02.03.2022 за период с 27.02.2016 по 02.03.2022 в размере 66124,59 рублей.
Вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.08.2022 на основании поступивших от ответчика возражений.
Настоящее исковое заявление направлено в суд только 22.07.2026, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, с учетом его исчисления с 01.03.2022, обращения за судебной защитой банка в период с 16.06.2022 по 04.08.2022 (когда срок исковой давности не тек) и предъявления настоящего иска 22.07.2026.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Отказ в удовлетворении исковых требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» к Барковой ЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2026.