РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием ответчика Перминова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Перминову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Перминову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 192830 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 руб., по оплате почтовых услуг в размере 124,44 руб.
В обоснование требований указывает, что 29.10.2025 по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> Перминова С.А., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», куда он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Истец выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в размере 192830 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия Перминов С.А. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для регрессного взыскания с него размера страхового возмещения.
ООО «СК Согласие» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Перминов С.А. в судебном заседании указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Заключая договор страхования с ООО «СК «Согласие» включил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством только супругу, полагая, что его гражданская ответственность застрахована в силу наличия права собственности на транспортное средство.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, 29.10.2025 в г.Томске, на ул. Ленской, в районе дома 31 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Перминова С.А., находящегося в его же собственности и автомобиля ФИО1 - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2025 следует, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля под управлением Перминова С.А. на автомобиль ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие».
12.11.2025 ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении в связи наступлением страхового случая – дорожно – транспортного происшествия 29.10.2025.
12.11.2025 ООО ГК СИБАССИСТ по заказу ООО «СК «Согласие» произвел осмотр транспортного средства ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
На основании акта осмотра от 12.11.2025 ООО ГК СИБАССИСТ составлено заключение об объеме и технологии восстановительного ремонта.
В связи с необходимостью определения размера расходов на восстановительный ремонт по инициативе страховщика проведена независимая техническая экспертиза.
В соответствии экспертным заключением №194735/25 от 12.11.2025 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составляет 263100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 147100 руб.
14.11.2025 ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключили соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, руководствуясь положениями п. 12 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 192830 руб.
В соответствии с платежным поручением от 18.11.2025 №430734 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 192830 руб.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Гражданская ответственность Перминова С.А. застрахована не была.
В соответствии с заявлением Перминова С.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 17.05.2025 последний просил ООО «СК «Согласие» заключить договор обязательного страхования на срок действия с 01.06.2025 по 31.05.2026, указав в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО2.
Из страхового полиса №<номер обезличен> от 17.05.2025 следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с указанием в качестве лица, допущенного управлению только одного водителя – ФИО2
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений закона к страховщику переходит право регрессного требования к Перминову С.А., который является лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, и не включенным на момент дорожно – транспортного происшествия в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 11.03.2026 №071016 истец при подаче настоящего искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 6785 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие», требования которого удовлетворены.
Разрешая требование истца о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истцом не подтверждено несение почтовых расходов по направлению копии иска ответчику, реестр отправки почтовой корреспонденции факт несения таких расходов не подтверждает, квитанции об оплате данного вида почтовых услуг истцом в материалы дела не представлены, следовательно, основания для возмещения указанных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Перминову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Перминова С.А. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <номер обезличен>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 192830 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 17.09.2026.