РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследнику умершего заемщика Бредихина П.Е. – ФИО1 в лице законного представителя Зинокиной (Кулешовой) М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Бредихина П.Е., и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 26.11.2020 в размере 64145,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 49872,81 руб., начисленные проценты 11491,24 руб., штрафы и неустойки 2781,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.11.2020 АО «Альфа-Банк» и Бредихин П.Е. заключили соглашение о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По имеющейся у банка информации заемщик Бредихин П.Е. умер 17.06.2024, после его смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 64145,68 руб.
Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, привлеченной к участию в деле протокольным определением суда от 24.08.2026, Зинокина (Кулешова) М.Ю., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила документы об оплате ранее взысканной судом задолженности в пределах стоимости наследственной массы.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2020 Бредихин П.Е. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (номер заявки <номер обезличен>), в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также подтвердил получение карты <номер обезличен>.
В соответствии с индивидуальными условиями <номер обезличен> от 26.11.2020 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (в редакции дополнительного соглашения), АО «Альфа-Банк» предоставил Бредихину П.Е. лимит кредитования по карте в размере 50000 руб. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленного на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, составляет 49,99% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 24 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).
Как следует из выписки по счету <номер обезличен> за период с 01.01.2012 по 29.06.2026, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило путем предоставления Бредихину П.Е. многочисленных траншей по кредитной карте в рамках лимита 50000 руб., заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами путем совершения безналичных операций по карте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по счету заемщик Бредихин П.Е. с момента получения кредитной карты и до июня 2024 года активно пользовался кредитной картой, совершал расходные операции в рамках предоставленного лимита, вносил минимальные платежи.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, Бредихин П.Е. умер 17.06.2024.
Задолженность по кредитной карте в размере 64145,68 руб. осталась непогашенной.
Согласно материалам наследственного дела № 37834066-65/2024, открытого после смерти Бредихина П.Е., единственным его наследником, принявшим наследство после его смерти, является его несовершеннолетняя дочь ФИО1, от имени которой действует законный представитель Зинокина (Кулешова) М.Ю.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2025 по делу № 2-532/2025 частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к ФИО1, <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя Зинокиной М.Ю. (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1, <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя Зинокиной М.Ю. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) взыскана задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 23.06.2023 в размере 7229,22 руб. В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к ФИО1, <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя Зинокиной М.Ю. (<данные изъяты>) отказано.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-532/2025 Ленинским районным судом г. Томска при розыске наследственного имущества найден только один банковский счет <номер обезличен>, открытый в ПАО Сбербанк на имя Бредихина П.Е., на котором по состоянию на дату его смерти находились денежные средства в размере 7229,22 руб. Таким образом, в отсутствие доказательств иного суд полагает установленным размер наследственной массы 7229,22 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 11.07.2025 по делу № 2-1215/2025 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя Зинокиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказано в полном объеме.
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.11.2025 отменено решение Ленинского районного суда г. Томска от 11.07.2025; принято новое решение, которым требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя Зинокиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 05.01.2021 по состоянию на 26.03.2025 в размере 422412,73 руб., в том числе просроченные проценты – 62560,41 руб., просроченный основной долг – 359852,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13061 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 7229,22 руб.
04.12.2025 Ленинским районным судом г. Томска по данному гражданскому делу № 2-1215/2025 выдан исполнительный лист 70RS0002#2-1215/2025#1, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области 09.12.2025 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении ФИО1
16.12.2025 указанная судебная задолженность оплачена Зинокиной (Кулешовой) М.Ю. на сумму 7229,22 руб., что подтверждается справкой по операции Сбербанк онлайн, распечаткой из личного кабинета Госуслуг.
При таких данных, на дату рассмотрения настоящего спора наследственная масса Бредихина П.Е., перешедшая к наследнику ФИО1, в пределах которой наследник отвечает по обязательствам умершего заемщика, фактически исчерпана, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления АО «Альфа-Банк» к наследнику умершего заемщика Бредихина П.Е. – ФИО1 в лице законного представителя Зинокиной (Кулешовой) М.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2020 в размере 64145,68 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вывод суда об отказе в иске, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4000 руб. возмещению истцу также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к наследнику умершего заемщика Бредихина П.Е. – ФИО1 в лице законного представителя Зинокиной (Кулешовой) М.Ю. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2020 в размере 64145,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.10.2026.