РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению Курган С.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Курган С.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что она заключила кредитный договор с АО «Альфа-банк», по условиям которого взыскатель предоставил заемные средства, заявитель обязался их вернуть с процентами. <дата обезличена> Курган С.Г. узнала, что нотариусом Гришель Н.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя долга по указанному кредитному договору. Полагает совершение исполнительной надписи незаконным, поскольку в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Гришель И.А. № <номер обезличен> от <дата обезличена>, совершенную в отношении Курган С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> в размере 341785, 86 руб. в пользу АО «Альфа-банк».
Заявитель Курган С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-банк» о времени и месте рассмотрения заявления Курган С.Г. извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.
Нотариус Гришель И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из дела следует, что <дата обезличена> Курган С.Г. и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставил Курган С.Г. лимит кредитования по карте в размере 141 000 руб. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, составляет 29.49% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленного на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, составляет 29.49% годовых.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Курган С.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства аннуитетных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Курган С.Г. обязательств по кредитному договору, АО «Альфа-банк» нотариусу Гришель И.А. направлено заявление о совершении исполнительной надписи.
<дата обезличена> нотариусом Гришель И.А. совершена исполнительная надпись № <номер обезличен> о взыскании с Курган С.Г. неуплаченной в срок задолженности по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, составляющей 341785,86 руб., в том числе сумма основного долга – 307195,65 руб., проценты – 31724,61 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2865,60 руб.
Заявляя об отмене исполнительной надписи, Курган С.Г. ссылается на то, что в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.
Указанные обстоятельства не подтвердились в ходе рассмотрения дела.
Так из дела следует, что при заключении договора Курган С.Г. были сообщены сведения о месте своего проживания: <адрес обезличен>. при этом об изменении адреса для извещения в какие-либо периоды банк не извещала, доказательств обратного суду не представила.
<дата обезличена> АО «Альфа-банк» в адрес Курган С.Г. направлялось требование о срочном погашении задолженности по Договору, содержащее указание на то, что в случае его неисполнения в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования - будет осуществлено досрочное принудительное взыскание истребуемой задолженности в судебном порядке либо во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на право направления корреспонденции по одному из указанных в договоре самим гражданином или юридическим лицом адреса.
Из указанного следует, что со стороны банка обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, доказательств обратного не представлено.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи, требования о взыскании задолженности заявлены по обязательствам в пределах установленного срока, уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Курган С.Г. о признании исполнительной надписи недействительной.
Доводы заявителя о том, что кредитный договор был заключен путем совершения мошеннических действий, возбуждено уголовное дело, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела, бесспорно не свидетельствует о не заключении между банком и Курган С.Г. кредитного договора.
Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении заявления Курган С.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Гришель И.А. № <номер обезличен> от <дата обезличена> – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.10.2026.