РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием истца Тонконоговой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тонконоговой С.Н. к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки, установил:
Тонконогова С.Н. обратилась в суд с иском Новиковой О.В., указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику сумма займа в размере 600 000 руб., срок возврата займа не позднее <дата обезличена>. В установленный срок и до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Она (истец) в связи с подачей иска была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 600000 руб.; проценты за пользование займом в размере 16438,36 руб.; договорную неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37200 руб.; договорную неустойку в размере 0,1 за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с <дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб.
Истец Тонконогова С.Н., в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Новикова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком не позднее <дата обезличена>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 3 Договора.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 600000 руб., ответчик получил от истца денежные средства по договору в размере 600000 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу в размере 600 000 руб. ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, суду стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора займа от <дата обезличена>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого обусловлен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга, предусмотренной договором займа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 1.2 Договора установлено, что проценты составляют 10% годовых от суммы займа.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16438,36 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16438,36 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, а также о ее начислении до дня фактической уплаты суммы займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает неустойку 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа не исполнил, в связи с чем суд считает требование о взыскании неустойки законным и обоснованным.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> (62 дня) в размере 37 200 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 37 200 руб. (600000 руб. *0,1 %*62 дня).
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о начислении неустойки до дня фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.
При этом взысканию подлежит неустойка по состоянию на день вынесения решения суда в размере 37 200 руб. (600000 руб. * 0,1% * 62 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена>)) с последующим ее начислением, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которым в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от <дата обезличена>, заключенный Тонконоговой С.Н. (заказчик) с ИП Завгоруль И.Е. (исполнитель), предметом которого оказанием исполнителем заказчику следующих юридических услуг: консультация, составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа. За оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 10000 руб. (п.п. 1.2, 3.1 договора).
Внесение истцом оплаты по данному договору подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена> на сумму 10000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Новиковой О.В. в пользу истца Тонконоговой С.Н. суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 073 руб., уплата которой подтверждается чеком по операции от <дата обезличена> на сумму 18 073 руб.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 073 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Тонконоговой С.Н. к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки удовлетворить.
Взыскать с Новиковой О.В. (<номер обезличен>) в пользу Тонконоговой С.Н. (<номер обезличен>) в счет оплаты суммы основного долга по договору займа от <дата обезличена> денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16438,36 руб., договорную неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37200 руб.; договорную неустойку в размере 0,1 за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37200 руб.; договорную неустойку в размере 0,1 за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с <дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; судебные расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с Новиковой О.В. (<номер обезличен>) в пользу Тонконоговой С.Н. (<номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 073 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2026.