РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гольцварт М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гольцварт М.В., указав, что <дата обезличена> истцом и Гольцварт М.В. заключен договор ОСАГО (полис <номер обезличен>) владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Гольцварт М.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Азаренко Д.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер обезличен>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <дата обезличена> АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 97 400 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 97 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория».
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Гольцварт М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика Хлгатян С.Л. представил письменные возражения на исковое заявления, согласно которым ответчик не оспаривает наличие основания для регрессного требования, но возражает против размера взыскиваемой суммы, представленные истцом доказательства не подтверждают обоснованность заявленной суммы.
Третье лицо АО «Группа страховых компаний «Югория» надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно п. 4 названной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Гольцварт М.В. <дата обезличена> в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушила п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем совершила столкновение с автомобилем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Азаренко Д.В. и под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинены повреждения, а Азаренко Д.В. материальный ущерб, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от <дата обезличена> Гольцварт М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Гольцварт М.В., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом <номер обезличен>.
Автомобиль Honda Stream на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО ГСК «Югория» по договору добровольного страхования по <номер обезличен>.
Страхователь обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, на основании которого составлен акт осмотра.
Согласно калькуляции <номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Stream составляет 97400 руб.
На основании заявления Азаренко Д.В. и соглашения о страховой выплате от <дата обезличена> АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Азаренко Д.В. в сумме 97 400 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании страхового акта <номер обезличен> от <дата обезличена> по договору <номер обезличен>.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер обезличен>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <дата обезличена> выплатило АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 97 400 руб.
Ответчик в свою очередь, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом регрессных требований. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытки истцу является Гольцварт М.В., которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 97 400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер обезличен>) к Гольцварт М.В, (паспорт <номер обезличен>) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гольцварт М.В. (паспорт <номер обезличен> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2026.