ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Ю.Ш. к Лебенкину В.А. о признании права собственности на гараж, установил:
Мустафина Ю.Ш. обратилась в суд с иском к Лебенкину В.А., в котором просит признать за ней (истцом) право собственности на индивидуальный гараж, назначение: нежилое, общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Лебенкина В.А. 05.07.2022.
Истец Мустафина Ю.Ш., третьи лица Исаков Д.Б., Управление Росреестра по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Однако по смыслу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями ст.ст. 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смерть гражданина является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском, поскольку предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2026 Мустафина Ю.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебенкину В.А., которое принято к производству суда определением от 05.08.2026.
Вместе с тем, согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» Лебенкин В.А., 07.06.1952 года рождения, умер 05.07.2022, о чем 06.07.2022 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № 170229700000103865004.
При таких данных, учитывая, что смерть ответчика Лебенкина В.А. наступила до предъявления истцом исковых требований и возбуждения настоящего дела в суде, что исключает возможность данного лица являться ответчиком по делу, поскольку со смертью гражданина утрачивается его правоспособность, а потому спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, в связи с чем производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд обращает внимание истца, что собственниками недвижимого имущества (гаража), на который истец просит признать право собственности, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле в праве собственности на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 27.12.2014.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, истцу подлежит возврату уплаченная пи подаче настоящего иска госпошлина в размере 15577 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мустафиной Ю.Ш. к Лебенкину В.А. о признании права собственности на гараж.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Мустафиной Ю.Ш. государственную пошлину в размере 15577 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от 22.07.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бабьева