РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Савину ДЕ о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Савину Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 121205,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 руб.
В обоснование указано, что 16.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис <номер обезличен>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, регистрационный номер <номер обезличен>, на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 17.10.2024 по 16.01.2025.
В результате нарушения 27.01.2025 ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Булатову А.Ш., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ/LADA 2104, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер обезличен>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 20.05.2025 ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 24500 руб. в счет возмещения выплаченного в порядке ПВУ ОСАГО Булатову А.Ш.
Кроме того, 27.01.2025 в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Ковальчуку Г.И., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ/LADA 1118/KALINA, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер обезличен>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 22.04.2025 САО «ВСК» страховое возмещение в размере 96705,5 руб. в счет возмещения выплаченного в порядке ПВУ ОСАГО Ковальчуку Г.И.
Учитывая то, что ответчиком совершено ДТП 27.01.2025, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис <номер обезличен>, с 17.10.2024 по 16.01.2025), у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 121205,5 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 06.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Савина Е.Ю. и Булатов А.Ш.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 24.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковальчук Г.И.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, Общество извещено надлежащим образом, в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Савин Д.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, причин неявки не сообщил, направил представителя.
Третьи лица Булатов А.Ш., Ковальчук Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Савина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащегоБулатову А.Ш. и под его управлением, автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащего Савиной Е.Ю. и под управлением Савина Д.Е., и автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный <номер обезличен>, принадлежащего Ковальчуку Г.И. и под его управлением. Указанное следует из сведений от 27.01.2025 о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП.
Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована: у Булатова А.Ш. в ПАО САК «Энергогарант», у Савиной Е.Ю. – в САО «РЕСО-Гарантия», у Ковальчука Г.И. – в САО «ВСК».
Постановлением <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 27.01.2025 Савин Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
03.02.2025Ковальчук Г.И.обратился в САО «ВСК» с заявлением<номер обезличен>о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (страховой полисХХХ <номер обезличен>сроком с 02.03.2024 по 01.03.2025).
САО «ВСК» заявленное ДТП признало страховым случаем.
Согласно акту о страховом случае от 03.02.2025, расчет страхового возмещения составил 96705,5 руб.
07.02.2025 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 96705,5 руб. Ковальчуку Г.И., что подтверждается платежным поручением<номер обезличен>.
19.02.2025 Булатов А.Ш. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен> сроком с 19.12.2024 по 18.12.2025).
ПАО «САК «Энергогарант» заявленное ДТП признало страховым случаем.
Согласно акту о страховом случае от 03.03.2025 расчет страхового возмещения составил 24500 руб.
06.03.2025 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 24500 руб. Булатову А.Ш., что подтверждается платежным поручением<номер обезличен>.
Обращаясь с настоящим иском к причинителю вреда Савину Д.Е., САО «РЕСО-Гарантия» основывает свою позицию на положениях пункта "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), и мотивирует её тем, что дата ДТП 27.01.2025 не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен> сроком с 17.10.2024 по 16.01.2025).
Исходя из статьи 16 данного Закона, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.
Действительно, из ответа от 15.09.2026 на запрос суда следует, что оформление электронного страхового полиса ОСАГО серии <номер обезличен> произведено 16.10.2024 в 16:11:58 (время московское). Согласно представленным стороной истца документам, 27.01.2025 произошли следующие события: 16:11:58 (мск) начата процедура внесения изменений в полис <номер обезличен> (период страхования 17.10.2024-16.01.2025); в системе зафиксирована передача сведений в НСИС (согласно скриншоту дата и время начала изменений 27.01.2025 16:11:58); 16:17 (мск) осуществлена оплата страховой премии (кассовый чек <номер обезличен> от 27.01.2025 16:19); 16:20:03 (мск) завершено внесение изменений, в результате которых был выдан новый полис ОСАГО № <номер обезличен> с расширенным периодом использования (с 27.01.2025 по 16.10.2025).
Сторона истца полагает, что у Савина Д.Е. на момент ДТП 27.01.2025 отсутствовал продленный период использования транспортного средства по договору ОСАГО, на что указывают скриншот с данными о внесении изменений статуса доп. соглашения по полису ОСАГО <номер обезличен> (27.01.2025 16:20:03); чека №<номер обезличен> от 27.01.2025 об оплате страховой премии по полису ОСАГО <номер обезличен> на сумму 8208 руб. (16:19).
Из письменного заявления третьего лица Булатова А.Ш. от 07.09.2026, приобщенного к материалам дела, усматривается, что Савин Д.Е. в момент ДТП 27.01.2025 являлся водителем, а приехавший на место ДТП мужчина, представившийся как <данные изъяты> Савина Д.Е., просил немного сдвинуть время ДТП при его описании, что и было сделано, но время ДТП он (Булатов) не засекал.
Вместе с тем, в сведениях о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от 27.01.2025 указано, что ДТП произошло 27.01.2025 в 20.30 часов, т.е. в 16:30 часов московского времени, т.е. после внесения изменений в полис ОСАГО серии <номер обезличен> и выдачи нового полиса ОСАГО №<номер обезличен> сроком действия с 27.01.2025 по 16.10.2025 (на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования), что свидетельствует о том, что ответчик имел действующее страховое покрытие по состоянию на 20.30 часов 27.01.2025.
Обратное суду в порядке ст.56 ГПК РФ не доказано.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2026<номер обезличен>, однако, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» кСавину ДЕ возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>