ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шукурову Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шукурову Р.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 216500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7495 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 24.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Шукурову Р.К. и под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Водитель <данные изъяты> признал вину в дорожно – транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в ПАО САК «Энергогарант», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 216500 руб. СПАО «Ингосстрах» произведена суброгационная выплата страховой компании потерпевшего в размере 216500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку он в заявлении о заключении договора ОСАГО указал недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, скрыв то обстоятельство, что принадлежащий ему автомобиль использовался в качестве такси.
Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Шукуров Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных извещений Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> судебное извещение ответчику вручено 06.08.2026, что позволяет считать извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с нормами пп. 2 ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2025 в 19-25 часов по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Шукурову Р.К. и под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Водитель <данные изъяты> признал вину в дорожно – транспортном происшествии, о чем указано в извещении о дорожно – транспортном происшествии (л.д.30).
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер обезличен>, выданному 31.08.2024 СПАО «Ингосстрах» и действующему на момент дорожно – транспортного происшествия, страхователем по договору является собственник транспортного средства Шукуров Р.К., цель использования транспортного средства указана: личная, срок страхования определен с 01.09.2024 по 31.08.2025 (л.д. 9).
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», которое на основании заявления о прямом возмещении убытков от 27.08.2025, соглашения об урегулировании убытка от 08.09.2025 №ПВУ-010-014641/25 произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 216500 руб., что подтверждается платежным поручением № 3271 от 09.09.2025.
В соответствии с п.4. статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании платежного требования ПАО САК «Энергогарант» истцом СПАО «ИНГОССТРАХ» произведена суброгационная выплата в размере 216500 руб., что следует из платежного поручения № 10375 от 25.11.2025.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на наличие права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты поскольку им при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, а именно: что <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, используется в качестве такси.
Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Таким образом, юридически значимыми для регрессных требований по данному основанию является сообщение при страховании ложных сведений об использовании автомобиля, что влияет на размер страховой премии.
В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Согласно пункту 1 Приложения 4 к Указанию Банка России № 6007-У (действовавшего на дату заключения договора ОСАГО) в границах минимальных и максимальных значений ТБ страховщик устанавливает значения ТБ в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В приложении N 1 к Указанию Банка России № 6007-У установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).
Согласно пункту 2.2 указанного приложения для транспортных средств физических лиц (в том числе транспортных средств, используемых для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей установлена максимальная базовая ставка страхового тарифа - 7 535 руб.
Согласно п. п. 2.3 указанного приложения, для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» физических лиц, используемых используемые в качестве такси, значение ТБ (базовой ставки) максимальная базовая ставка страхового тарифа - 15756 руб.
Таким образом, цель использования автомобиля является одним из ключевых параметров, влияющих на расчет страховой премии.
Изменение страховой премии в зависимости от цели использования транспортного средства связано с изменением страхового риска. В случае использования в спорном случае транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок (в качестве такси) увеличивается страховой риск, что существенно увеличивает размер страховой премии, подлежащей уплате страхователем страховщику при заключении договора страхования гражданской ответственности.
В силу пункта 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Использование автомобиля в качестве такси подтверждается сведениями из ФГИС «Такси» куда внесена запись № 70ЛТ004973, согласно которой транспортное средство с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> (марка <данные изъяты>), внесено в реестр как такси, и на дату дорожно – транспортного происшествие соответствующая разрешение являлось действующим.
По сведениям ООО «Максим-Томск», посредством сервиса которого оказываются, в частности, услуги по перевозке пассажиров, сервис «Taxsee» сотрудничает с владельцем/пользователем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО2, которому в период с 20.08.2025 по настоящее время предоставлено право на использование авторизованного мобильного приложения, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг, в том числе, такси.
Из письма ООО «Яндекс.Такси» от 11.08.2026 №811387 следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси.
При таких данных, представленными в дело доказательствами подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, использовался в качестве такси, в то время как при заключении договора страхования СПАО «Ингосстрах» предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что привело к уменьшению размера страховой премии.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования СПАО «Ингосстрах» к Шукурову Р.К. и взыскании с него страхового возмещения в размере 216500 руб.
Статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика Шукурова Р.К. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от 26.06.2026 №266613.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шукурову Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Шукурова Р.К., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 216500 (Двести шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7495 (Семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 22.09.2026