РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием представителя ответчика Колегова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Благодыря А.И, к Лузиной А.А, о расторжении договора купли продажи транспортного средства, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Благодырь А.И. обратился в суд с иском к Лузиной А.А., указав, что <дата обезличена> Лузиной А.А. и Благодырем А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства на основании которого Благодырь А.И. приобрел у Лузиной А.А. автомобиль Subaru Forester, <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> за 340 000 руб. Стоимость автомобиля была оплачена им в полном объеме. Согласно условиям договора указанное транспортное средство принадлежит продавцу на законном основании, свободно от прав третьих лиц, ограничения в пользовании ТС отсутствуют. В дальнейшем при обращении Благодыря А.И. в подразделение ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, истцу было отказано в регистрационных действиях по причине наличия признаков внесения изменений в маркировочные обозначения автомобиля. <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия, в которой заявлено о расторжении договора купли-продажи и требование возврата денежные средства за автомобиль в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Электронное заказное письмо вручено ответчику в тот же день, ответ на претензию не поступил. Полагает, что договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчика условий договора.
Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> заключенный между Лузиной А.А. и Благодырем А.И., в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; взыскать с Лузиной А.А. в пользу Благодыря А.И. уплаченную по Договору денежную сумму в размере 340000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 340000 руб. на ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с <дата обезличена> по день фактического возврата денежные средства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 178 руб.; обязать Лузину А,А. забрать автомобиль Subaru Forester, <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, из места его нахождения в <адрес обезличен> (по месту жительства истца) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец Благодырь А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лузина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика Колегов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения основных требований о расторжении договора и возврате денежных средств, относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен, поскольку считает, что возложение данной ответственности на добросовестного лица не обоснованно.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Из материалов дела следует, <дата обезличена> между Благодырем А.И. (Покупателем) и Лузиной А.А. (Продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Предметом договора является транспортное средство: легковой автомобиль Subaru Forester, цвет кузова – черный, год изготовления – 2001, пробег – 309955 км, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, номер двигателя – <номер обезличен>, ПТС № <номер обезличен>, свидетельство о регистрации ТС – 99 74 802733.
Согласно п. 2 Договора, стоимость транспортного средства составила 340000 руб. Указанная денежная сумма была передана Покупателю в день заключения Договора, что подтверждается отметкой в тексте Договора (п. 3.4 Договора).
В соответствии с п.3.2 Договора Продавец гарантировал, что на дату заключения Договора указанное ТС принадлежит Продавцу на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют.
При обращении Благодыря А.И. в подразделение ГИБДД для постановки ТС на регистрационный учет Покупателю было отказано в совершении регистрационных действий, кузов автомобиля был опломбирован.
В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от <дата обезличена> проведенной ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что у представленного на исследование автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак <номер обезличен> маркировочное обозначение кузова (идентификационный номер) «<номер обезличен>» является не первоначальным. Первоначальное маркировочное обозначение кузова (идентификационный номер) подвергалось изменению.
Согласно выводам Центра независимой экспертизы «Криминала нет» <номер обезличен> от <дата обезличена> маркировочное обозначение кузова (VIN) представленного на исследование автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак <номер обезличен> было изменен, а маркировочное обозначение двигателя является первоначальным.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
По смыслу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно подпункту "з" п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993).
В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
По своей правовой природе отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Изменение маркировочного обозначения ВИН-номера спорного автомобиля, а также аннулирование государственной регистрации права собственности истца на данный автомобиль является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.
Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Наличие на спорном автомобиле измененного маркировочного обозначения - идентификационного номера является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля.
Суд полагает, что при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, цель договора купли-продажи не достигнута, поскольку невозможно использовать приобретенное вышеприведенное транспортное средство по назначению, что относится к существенным обстоятельствам, которые являются основанием для расторжения договора.
<дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата обезличена>, вернуть Покупателю уплаченную по договору денежную сумму в размер 340000 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии, забрать автомобиль в месте его расположения в г. Новосибирске. Ответ на претензию не поступил.
Принимая во внимание, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи, на претензию истца ответчиком не предоставлен ответ, имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с Лузиной А.А. в пользу Благодыря А.И. уплаченных по нему денежных средств в сумме 340 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований о расторжении договора, суд находит правильным обязать истца вернуть транспортное средство ответчику в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу путем предоставления ответчику доступа к транспортному средству для самовывоза в месте нахождения истца. (г.Новосибирск).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств <дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> согласно которому претензия вручена ответчику <дата обезличена>. Согласно претензии истец требовал вернуть денежные средства в течение десяти рабочих дней, в связи с чем суд находит верным период исчисления процентов начиная с <дата обезличена> (по истечении десяти рабочих дней с <дата обезличена>).
Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 854,94 руб., исходя из следующего расчета:
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Период
Дней
Дней в году
Ставка, %
Проценты,?
<дата обезличена>
13
365
14,25
1 725,62
<дата обезличена>
47
365
14
6 129,32
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности 340 000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за соответствующий период.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного истцом чека-ордера от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 178 руб.
С учетом удовлетворенной суммы требования в размере 347 854,94 размер государственной пошлины составляет 11 196,37 руб. Таким образом, с ответчика Лузиной А.А. в пользу истца Благодыря А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11196,37 руб.
Государственная пошлина в размере 981,63 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Благодыря А.И. к Лузиной А.А, о расторжении договора купли продажи транспортного средства, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>, заключенный между Благодырем А.И. к Лузиной А.А,.
Взыскать с Лузиной А.А, (паспорт <номер обезличен>) в пользу Благодыря А.И. (паспорт <номер обезличен>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от <дата обезличена>, в сумме 340 000 руб.
Взыскать с Лузиной А.А, (паспорт <номер обезличен>) в пользу Благодыря А.И. (паспорт <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 854,94 руб.
Взыскивать с Лузиной Аллы Андреевны (паспорт <номер обезличен>) в пользу Благодыря А.И, (паспорт <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности 340 000 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за соответствующий период
Обязать Благодыря А.И, возвратить транспортное средство Лузиной А.А. в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу путем предоставления Лузиной А.А. доступа к транспортному средству для самовывоза в месте нахождения Благодыря А.И. (<адрес обезличен>).
Взыскать с Лузиной А.А, (паспорт <номер обезличен>) в пользу Благодыря А.И. (паспорт <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 11196,37 руб.
Возвратить Благодырю А.И. (паспорт <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции (идентификатор платежа <номер обезличен>) от <дата обезличена> частично, в размере 981,63 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения суда составлен 25.09.2026.