ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Мельничук О.В., помощник судьи Зеленин С.Г., Пензина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Севостьянову П.Е. о взыскании задолженности по соглашению, установил:
истец АО «2022» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Севостьянова П.Е., <дата обезличена> года рождения, в пользу АО «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата обезличена> в размере 151186,50 рублей, а также 5536,00 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Автоуслуги» (Субарендодатель) и Севостьяновым П.Е. (Субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее - Соглашение) на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 42800 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее - Договор субаренды). Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2020 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от <дата обезличена>, по акту приема-передачи от <дата обезличена>. Транспортное средство, VolksWagen Polo New, 2020 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ООО «Автоуслуги» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Севостьянову П.Е. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>. В период действия договора аренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo New, 2020 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от <дата обезличена>. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек <дата обезличена>. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 6250 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 36550 рублей, однако по истечению срока для добровольного погашения, ответчиком продолжались вноситься рандомные платежи по погашению задолженности, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 151186,50 рублей.
Истец АО «2022», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Севостьянов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известным адресам в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчику направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, данные повестки ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что названные обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делам о восстановлении на работе обязанность по представлению доказательств, подтверждающих законность увольнения и соблюдения установленного законом порядка увольнения, возлагается на работодателя.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ООО «Автоуслуги» (Субарендодатель) и Севостьяновым П.Е. (Субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 42800 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>.
По своей правовой природе заключенное Соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2020 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от <дата обезличена>, по акту приема-передачи от <дата обезличена>.
Транспортное средство АО «2022» передало во временное владение и пользование ООО «Автоуслуги» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата обезличена>, по акту приема-передачи <номер обезличен> от <дата обезличена> (приложение к договору аренды транспортного средства без экипажа от <дата обезличена>).
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу у последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
<дата обезличена> ООО «Автоуслуги» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, с <дата обезличена> все права и обязанности ООО «Автоуслуги» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику - акционерному обществу «2022 с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельностей присоединенного юридического лица.
Транспортное средство, VolksWagen Polo New, 2020 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ООО «Автоуслуги» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Севостьянову П.Е. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п. 3 Договора субаренды, являются его неотъемлемой частью (далее – Общие условия).
На основании п.<дата обезличена> Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.
Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется, (п. 5.1 Общих условий).
В период действия договора аренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo New, 2020 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от <дата обезличена>.
Согласно п. 1 данного соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от <дата обезличена> обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 42800 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения.
Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек <дата обезличена>.
Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.
В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственность за его неисполнение.
Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от <дата обезличена> и акт о выявлении повреждений транспортного средства от <дата обезличена>, ответчик Севостьянов П.Е., признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения, согласно которому за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 151186,50 рублей, из которой 29 800,00 рублей – сумма основного долга с учетом всех выплат; 121 386,50 рублей – сумма процентов.
Представленный истцом расчет задолженности, правильность определенного истцом периода взыскания процентов, математических операций представленного расчета, судом проверен и признан верным, иного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5536,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «2022» к Севостьянову П.Е. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с Севостьянова П.Е. (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от <дата обезличена> в размере 151186,50 рублей, из которых 29 800,00 рублей – сумма основного долга с учетом всех выплат; 121 386,50 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Судья О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.09.2026