ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к Кравцову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 обратился в суд с иском к Кравцову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2022 по состоянию на 11.07.2026 в размере 703220,05 руб., в том числе: 528991,74 руб. – основной долг, 95609,35 руб. – проценты, 78618,96 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 064 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» и Кравцовым Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 07.02.2022, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1164740 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, цель кредитования – на приобретение транспортного средства. Денежные средства были зачислена на счет Кравцова Е.А. Согласно Общим условиям банковского обслуживания клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 26480 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.03.2022. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий). Банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком такого требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2 Общих условий). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.07.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 703220,05 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. На основании рамочного договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от 06.12.2023, заключенного между ПАО Сбербанк (цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (цедент), последний уступил имущественные права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору с ответчиком. Об уступке Кравцов Е.А. был уведомлен извещением от 15.12.2023.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кравцов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 07.02.2022 между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии - ООО «Драйв Клик Банк») и Кравцовым Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1164 740 руб. на срок 60 месяцев (до 08.02.2027) под 22,9 % годовых (в случае непоступления документов на АС и/или АС не принято), а заемщик обязался ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору (п.п. 1,2,4).
06.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода.
Из акта приема-передачи прав (требований) от 08.12.2023 следует, что право (требование), в том числе, по кредитному договору <номер обезличен>, перешло к ПАО «Сбербанк России» (пункт 974).
О произведенной уступке прав по данному кредитному договору Кравцов Е.А. был извещен путем направления ему уведомления от 15.12.2023, а впоследствии – и требования (претензии) от 10.06.2026 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.
Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий следует, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 26480 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.03.2022. способом исполнения заемщиком обязательств по договору является наличное или безналичное внесение / перевод денежных средств на счет заемщика <номер обезличен> у кредитора.
Из расчета цены иска по договору от 07.02.2022, являющейся одновременно выпиской по счету, по состоянию на 11.07.2026 следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 1164 740 руб., а заемщик в нарушение согласованных условий нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Задолженность Кравцова Е.А. по состоянию на 11.07.2026 составляет 703220,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 330210,51 руб., ссудная задолженность – 198781,23 руб., просроченные проценты – 95110,49 руб., срочные проценты – 498,86 руб., неустойка по кредиту – 58343,43 руб., неустойка по процентам – 20275,53 руб. согласно расчету.
Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами по делу не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, включая размер произведенных платежей.
Срок и порядок возврата кредита и начисленных процентов предусмотрены Заявлением на кредит, Общими условиями банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора.
Заемщик в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и разделом 3 и п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц является основанием требовать досрочного возврата от заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.
В силу п. 12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Кроме того, в соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность и предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, и суд не усматривает оснований к уменьшению заявленного Банком ко взысканию размера неустойки, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2022 по состоянию на 11.07.2026 в размере 703220,05 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 330210,51 руб., ссудная задолженность – 198781,23 руб., просроченные проценты – 95110,49 руб., срочные проценты – 498,86 руб., неустойка по кредиту – 58343,43 руб., неустойка по процентам – 20275,53 руб., подлежат удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 19 064 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 06.08.2026.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на сумму 703220,05 руб., размер государственной пошлины, рассчитанной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 19 064 руб., исходя из расчета: 15 000 руб. + 2 % от 203220,05 руб. Соответственно, такие расходы банка по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к Кравцову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кравцова ЕА (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07.02.2022 по состоянию на 11.07.2026 в размере 703220,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 330210,51 руб., ссудная задолженность – 198781,23 руб., просроченные проценты – 95110,49 руб., срочные проценты – 498,86 руб., неустойка по кредиту – 58343,43 руб., неустойка по процентам – 20275,53 руб.
Взыскать с Кравцова ЕА (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 064 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.10.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>