РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Москвина Д.О. к индивидуальному предпринимателю Хорьковой Т.П. о защите прав потребителей, установил:
Москвин Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хорьковой Т.П. (далее – ИП Хорьковой Т.П.) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда за рассылку рекламы без его согласия и нарушающую требования законодательства - 105000 руб., в счет компенсации морального вреда за незаконную обработку персональный данных – 105000 руб., в счет компенсации морального вреда за вмешательство в частную жизнь – 105000 руб., а также потребительский штраф.
В обоснование заявленных требования указано, что на принадлежащий Москвину Д.О. номер мобильного телефона поступило 21 рекламное СМС-сообщение, без его согласия. В виду указанного он обратился за защитой своих прав в Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области. В ходе проверки по обращению распространителем рекламы признана ИП Хорькова Т.П. Москвин Д.О. полагает, что ответчик незаконного использовал его персональные данные и противоправно произвел вторжение в сферу его частной жизни. Указанными сообщениями Москвину Д.О. причинены нравственные страдания, у него возникло состояние стресса, нервозности, злости, в том числе возникли предположения, что номер телефона Москвина Д.О., а также его персональные данные распространились по сомнительным и мошенническим организациям. В связи с указанным, он обратился в ОМВД по Ленинскому району г. Томска. Факт направления рекламы без согласия Москвина Д.О. установлен решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области. Реклама, изложенная в поступивших СМС-сообщениях является ненадлежащей, неполной, нарушает допущенные требования к рекламе финансовых услуг. В рекламных сообщениях речь идет о финансовом продукте, при этом информация, способная дать полное и объективное представление об экономических аспектах их оформления, в необходимом объеме не представлена.
Истец Москвин Д.О., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП Хорькова Т.П. о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, защиту своей чести и доброго имени.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.
В силу ст. 2 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ, целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Обработка персональных данных допускается, в том числе, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ).
На основании ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Субъект персональных данных, в силу положений ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено статьей 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, согласно которой субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (часть 1).
При этом в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
К персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется теми способами, которые предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федеральный закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на лечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и продвижение на рынке.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной и, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившемуся к нему с таким требованием.
Согласно части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя и отчество).
Часть 3.1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» предусматривает,что реклама услуг, связанных с предоставлением потребительского кредита (займа), пользованием им и погашением указанного кредита (займа), должна содержать предупреждение: «Оценивайте свои финансовые возможности и риски». В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем три секунды и должно быть отведено не менее чем пять процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
Реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не допускается (часть 13 статьи 28 ФЗ «О рекламе»).
Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с иском о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (части 1, 2 и 38 Федерального закона от 13.3.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 Закона «О рекламе», рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных как статьей 9, так и статьей 18 настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что <дата обезличена> в 16 час. 42 мин., <дата обезличена> в 17 час. 42 мин., <дата обезличена> в 15 час. 46 мин., <дата обезличена> в 20 час. 33 мин., <дата обезличена> в 17 час. 42 мин., <дата обезличена> в 20 час. 32 мин., <дата обезличена> в 19 час. 32 мин, <дата обезличена> в 20 час. 32 мин., <дата обезличена> в 13 час. 43 мин., <дата обезличена> в 19 час. 32 мин., <дата обезличена> в 15 час. 43 мин., <дата обезличена> в 16 час. 33 мин., <дата обезличена> в 19 час. 36 мин., <дата обезличена> в 19 час. 31 мин., <дата обезличена> в 20 час. 33 мин., <дата обезличена> в 17 час. 41 мин., <дата обезличена> в 19 час. 32 мин., <дата обезличена> в 19 час. 31 мин., <дата обезличена> в 16 час. 32 мин., <дата обезличена> в 18 час. 22 мин., <дата обезличена> в 19 час. 33 мин., <дата обезличена> в 17 час. 41 мин., <дата обезличена> в 19 час. 33 мин, <дата обезличена> в 13 час. 45 мин., <дата обезличена> в 16 час. 32 мин., <дата обезличена> в 19 час. 31 мин. (по томскому времени) от абонента с альфанумерическим именем «ryskred.ru» на абонентский номер <номер обезличен>, принадлежащий Москвину Д.О., поступили спамсобобщения следующего содержания: «Зачисление; 49 000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/6UESZX»; «Зачисление: 43 000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/olooNR»; «Зачисление: 47 000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/olUtla»; «Зачисление: 48 000,00 руб. Забрать деньги: zaqm.ru/oxByqZ»; «Зачисление: 47 000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/Djgup»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/DxPw9O»; «Зачисление: 41 000,00 руб. Забрать деньги: zaqm.ru/DBl5id»; «Зачисление: 49 000,00 руб. Забрать деньги: zaqm.ru/owXOqA»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/6»; «Зачисление: 41 000,00 руб. Забрать деньги: zaqm.ru/ogYkAG»; «Зачисление: 41 000,00 руб. Забрать деньги: zaqm.ru/ohjYkR»; «Зачисление: 41000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/olYkGy»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/oRzmqE»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/DWXh2M»; «Зачисление: 40 000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/06PHOD»; «Зачисление: 48 000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/Dnu3Ai»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/D1KFF1»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/oaz8oa»; «Зачисление: 40000,00руб. Забрать деньги: zaqm.ru/DgKyPF»; «Заём одобрен. Укажите карту для перевода средств: zaqm.ru/ou8ZR5»; «Зачисление: 49 000,00 руб. Забрать деньги: zaqm.ru/ox4ovj».
В обоснование требований истец ссылается на то обстоятельство, что предварительное согласие на получение данной рекламы у ответчика отсутствует, в связи с чем Москвин Д.А. обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области.
В ходе проверки по жалобе Москвина Д.А. комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области установлено, что альфанумерическое имя «ryskred.ru» выделено индивидуальному предпринимателю Хорьковой Т.П. на основании договора об оказании услуг связи <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного в ООО «Т2 Мобайл». Дополнительно установлено, что ИП Хорькова Т.П. подключила услугу массовой рассылки «СМС-Таргет», предназначенную для централизованной отправки сообщений через интерфейс оператора связи, что свидетельствует о целенаправленном организованном характере рассылки.
С учетом изложенного комиссия пришла к выводу, что поскольку ИП Хорькова Т.П. инициировала отправку сообщений, определяла содержание рекламных материалов и использовала выделенное ей имя отправителя, она является лицом, осуществившим распространение рекламы, при этом рассылка смс-сообщений абоненту телефонного номера <номер обезличен> произведена ИП Хорьковой И.П. при отсутствии выраженного согласия данного абонента на получение рекламы, в том числе от конкретного рекламораспространителя.
На основании изложенного, решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 09.06.2026 <номер обезличен> реклама 25.12.2025 в 16 час. 42 мин., 25.12.2025 в 17 час. 42 мин., 26.12.2025 в 15 час. 46 мин., 26.12.2025 в 20 час. 33 мин., 27.12.2025 в 17 час. 42 мин., 27.12.2025 в 20 час. 32 мин., 28.12.2025 в 19 час. 32 мин, 28.12.2025 в 20 час. 32 мин., 29.12.2025 в 13 час. 43 мин., 29.12.2025 в 19 час. 32 мин., 30.12.2025 в 15 час. 43 мин., 30.12.2025 в 16 час. 33 мин., 31.12.2025 в 19 час. 36 мин., 01.01.2026 в 19 час. 31 мин., 01.01.2026 в 20 час. 33 мин., 02.01.2026 в 17 час. 41 мин., 02.01.2026 в 19 час. 32 мин., 05.01.2026 в 19 час. 31 мин., 07.01.2026 в 16 час. 32 мин., 10.01.2026 в 18 час. 22 мин., 10.01.2026 в 19 час. 33 мин., 13.01.2026 в 17 час. 41 мин., 09.01.2026 в 19 час. 33 мин, 10.01.2026 в 13 час. 45 мин., 11.01.2026 в 16 час. 32 мин., 11.01.2026 в 19 час. 31 мин. признана ненадлежащей, поскольку реклама распространена с нарушением требований части 1 ст. 18, ч. 1, 3.1, 13 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Указанным решением подтвержден факт распространения рекламы, не соответствующей специальным требованиям, установленным к рекламе финансовых услуг и финансовой деятельности, а именно нарушение требований части 1 ст. 18, ч. 1, 3.1, 13 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», так как она распространена без предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы; не содержит наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность; не содержит предупреждения: «Оценивайте свои финансовые возможности и риски»; распространена лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не допускается, что подтверждается, в том числе выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Хорьковой Т.П.
Кроме того постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 20.02.2026 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Москвина Д.О.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 27.04.2026 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Москвина Д.О.
Вместе с тем в судебном заседании доказательства наличия согласия Москвина Д.О. на обработку персональных данных и на получение рекламы, ответчиком не представлены. Доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, предполагающих необходимость обмена информацией в их рамках, ответчиком также не представлено.
Следовательно, ответчиком в рамках гражданского процесса не доказан факт наличие согласия истца на получение рекламы в такой форме, как и не представлено его согласие на обработку и использование персональных данных Москвина Д.О.
Направление на абонентский номер истца смс-сообщений рекламного характера, при отсутствии на то согласия абонента, незаконны, поскольку противоречат требованиям Федерального закона «О рекламе», а также нарушают Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», что влечет нарушение личных неимущественных прав истца и свидетельствует о вмешательстве в частную жизнь и является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены личных неимущественные права истца, исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера спорных правоотношений, нравственных страданий, вызванных направлением SMS- сообщения рекламного характера истцу, не дававшего своего согласия, что вызвало у него чувство беспокойства, что подтверждается сведениями ООО «Неббиоло», представленными истцом, с учетом требований разумности и справедливости, у суда имеются основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда за рассылку рекламы, нарушающей требования законодательства в размере 20000 рублей, за незаконную обработку персональных данных в размере 20000 рублей, за вмешательство в частную жизнь в размере 20000 рублей.
При этом, разрешая требования ответчика о взыскании штрафа в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
Согласно преамбуле Федерального закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В рассматриваемом случае правоотношения между сторонами возникли не в связи с намерением Москвина Д.О. приобрести какой-либо товар либо услугу у ответчика, а обусловлен направлением истцу правонарушающей рекламы, посягающей на личные неимущественные права истца, при этом истец не является потребителем услуги и допущенное ответчиком нарушение не связано с оказанием ИП Хорьковой Т.П. истцу финансовой или иной услуги, учитывая правовую природу штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, оснований для его применения к ответчику и взыскания с последнего денежных средств в виде штрафа за нарушение прав потребителя, в настоящем гражданском деле не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, на оплату услуг представителей.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
В связи с тем, что истец, при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 9000 руб. исходя из заявленных трех требованиях неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Москвина Д.О. к индивидуальному предпринимателю Хорьковой Т.П. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хорьковой Т.П. (ИНН 333411807749) в пользу Москвина Д.О. (ИНН <номер обезличен>) компенсацию морального вреда за рассылку рекламы, нарушающей требования законодательства в размере 20000 рублей, за незаконную обработку персональных данных в размере 20 000 рублей, за вмешательство в частную жизнь в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хорьковой Т.П. (ИНН 333411807749) государственную пошлину в размере 9000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сурнина
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2026 года