РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю., при секретаре Кремзуковой М.А., помощник судьи Пензина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли АА к Томской городской спортивной общественной организации «АГАТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил:
Ли А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Томской городской спортивной общественной организации «АГАТ» (далее – Клуб «АГАТ», организация), в котором просит ликвидировать и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области 19.10.1999 зарегистрирована Томская городская спортивная общественная организация «АГАТ». Истец является учредителем данной организации. В настоящее время осуществление деятельности и достижение целей, ради которых был создан Клуб «АГАТ», невозможны по следующим причинам:
- прочие участники уклоняются от участия в деятельности организации, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создана организация;
- осуществление деятельности становится невозможным в связи с длительной невозможностью сформировать органы управления.
Согласно п. 9.1 Устава решение о ликвидации принимается высшим органом организации Общее собрание членов Клуба. Ввиду отсутствия членов Клуба в организации и уклонения прочих участников от участия в деятельности организации, указанный орган не действует. Соответственно, ликвидация организации путем подачи в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области пакета документов, предусмотренных ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», в том числе протокола заседания высшего органа, на котором в соответствии с п. 9.1 Устава принято решение о ликвидации организации, а также утвержден порядок и срок ликвидации организации, не представляется возможным. Задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей у организации не имеется.
В судебное заседание истец Ли А.А., ответчик Томская городская спортивная общественная организация «АГАТ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному адресу в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Представители третьих лиц Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, УФНС России по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Истцу и ответчику направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по известному адресу регистрации, данные повестки ими не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения», что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <номер обезличен>
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд в сложившейся ситуации расценивает извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом может быть удовлетворено требование о ликвидации, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности, ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.
Из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» следует, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Томская городская спортивная общественная организация «АГАТ» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным 19.10.1999 (ОГРН <номер обезличен>/ ИНН <номер обезличен>), основным видом деятельности которого является деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций.
Из материалов дела также следует, что 13.03.1999 на общем собрании учредителей Томской городской общественной организации «АГАТ» в составе Ли А.А., ФИО1., ФИО2 ФИО3 принято решение создать и зарегистрировать в органах юстиции Томскую городскую общественную организацию «АГАТ», утвердить Устав организации «АГАТ», избрать руководителем Ли А.А., членами Совета клуба ФИО1 ФИО2 ревизором клуба ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания учредителей Томской городской общественной организации «АГАТ» от 13.03.1999, заявлением на имя начальника Управления Министерства юстиции Томской области от 13.03.1999, списком членов Совета Клуба «АГАТ».
Из выписки из протокола общего собрания Томской городской общественной организации «АГАТ» от 22.02.2012 следует, что решением общего собрания членов организации изменено местонахождение клуба, утверждено изменение наименования на Томская городская спортивная общественная организация «АГАТ», утвержден Устав в новой редакции.
В соответствии с п. 1.1 Устава Томская городская спортивная общественная организация «АГАТ» является общественной некоммерческой организацией, объединяющей на началах добровольности граждан на основе общности их интересов.
Согласно п. 2.1 Устава целями деятельности Клуба является пропаганда здорового образа жизни, популяризации традиционного каратэ-до, и других восточных единоборств, обеспечению занятости молодежи.
В соответствии с целями, члены Клуба могут осуществлять следующие виды деятельности:
- организуют занятия традиционным каратэ-до, и другими восточными единоборствами в спортивных секциях и культурных организациях;
- организуют и проводят соревнования и иные спортивно-массовые мероприятия в масштабах города Томска;
- осуществляют пропаганду физической культуры спорта среди населения, в том числе на предприятиях, в организациях и учреждениях, а также в средствах массовой информации;
- разрабатывают и издают методические и иные материалы по вопросам физической культуры и спорта;
- организуют здоровый образ жизни.
Члены Клуба на отдельные виды деятельности, согласно действующего законодательства, получают лицензию, являющуюся основанием для допуска к деятельности (п. 2.2 Устава).
Из пунктов 3.2, 3.3. 3.6 Устава следует, что высшим руководящим органом Клуба является общее собрание членов Клуба, который решает следующие вопросы: утверждает устав Клуба, а также изменения и дополнения к нему; принимает решение о реорганизации и ликвидации Клуба; избирает руководителя и осуществляет контроль над его деятельностью в соответствии с настоящим Уставом; заслушивает информацию руководителя о текущей работе Клуба; составляет и утверждает план работы на следующий год, вносит изменения в план текущего года; формирует и утверждает состав Совета и ревизионной комиссии, в количестве, определяемом Общими собранием; заслушивает и утверждает отчеты Совета, Руководителя и Ревизионной комиссии (Ревизора); определяет и утверждает другие важнейшие вопросы, предложенные к рассмотрению; определение приоритетных направлений деятельности и принципов формирования имущества. Общее собрание проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Созыв и подготовка к очередному общему собранию проводится Советом Клуба.
В период между Общими собраниями постоянно действующим руководящим органом Клуба является Совет, который принимает в члены Клуба, а также в случаях, предусмотренных настоящим Уставом и другими документами Клуба, исключает их из состава Клуба; ведет списки членов Клуба; обеспечивает выполнение решений Общего собрания и соблюдение Устава; определяет структуру Клуба, принимает решения, необходимые для обеспечения уставной деятельности Клуба; утверждает целевые программы Клуба; утверждает правила внутреннего распорядка и режим деятельности Клуба. Совет клуба собирается по мере необходимости (пп. 3.9, 3.10, 3.11 Устава).
Из пунктов 3.13, 3.14 Устава следует, что Совет Клуба возглавляет руководитель, который избирается на общем собрании членов Клуба. Руководитель избирается только из числа членов Клуба и осуществляет руководство деятельностью Клуба, в том числе принимает оперативные решения по вопросам повседневной деятельности Клуба в период между заседаниями Совета. Руководитель избирается только из числа членов Клуба и осуществляет руководство деятельностью Клуба, в том числе принимает оперативные решения по вопросам повседневной деятельности Клуба в период между заседаниями Совета. Он вправе без доверенности: действовать от имени Клуба и представлять его интересы; заключать договоры, а также подписывать другие документы правового характера; распоряжаться имуществом Клуба в пределах и объеме, определяемых общим собранием и Советом Клуба, а также настоящим Уставом; издавать приказы, распоряжения; утверждать добровольно взятые на себя обязанности членов Клуба.
Срок полномочий руководящих органов – 5 лет (п. 3.19 Устава).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.08.2026 руководителем Клуба «АГАТ» является Ли А.А.
Из пункта 9.1 Устава следует, что реорганизация (слияние, присоединение и т.д.) Клуба осуществляется по решению Общего собрания квалифицированным 2/3 большинством голосов. Ликвидация Клуба осуществляется по решению Общего собрания в соответствии с настоящим Уставом, а также по решению суда.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Ли А.А. указывает, что осуществление деятельности для достижения целей, ради которых был создан Клуб «АГАТ», невозможно в связи с уклонением участников от участия в деятельности организации, отсутствием кворума для принятия решений и возможности сформировать органы управления.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что исковые требования заявлены руководителем (участником) Клуба «АГАТ» Ли А.А. в связи с невозможностью осуществления Томской городской спортивной общественной организацией «АГАТ» деятельности для достижения целей, ради которых она была создана, в связи с уклонением участников организации от участия в деятельности Клуба, делая невозможным принятие решений в отсутствие кворума, поскольку длительное время отсутствует возможность сформировать орган управления (общее собрание членов Клуба), суд приходит к выводу о наличии оснований для ликвидации юридического лица Томской городской спортивной общественной организацией «АГАТ» в судебном порядке.
В силу п. 3 ст. 13.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей государственной регистрации, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст. ст. 62 - 64 ГК РФ. Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.
Таким образом, суд считает необходимым возложить на его учредителя (участника) Ли А.А. обязанность по осуществлению процедуры ликвидации данного юридического лица, установив срок проведения процедуры ликвидации - четыре месяца, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Поскольку до завершения процедуры ликвидации юридического лица не может быть осуществлена государственная регистрация его ликвидации, в удовлетворении искового требования об исключении Томской городской спортивной общественной организации «АГАТ» из единого государственного реестра юридических лиц надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Ли АА к Томской городской спортивной общественной организации «АГАТ» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить частично.
Ликвидировать юридическое лицо – Томскую городскую спортивную общественную организации «АГАТ», адрес регистрации: <адрес обезличен> ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> возложив на его учредителя (участника) Ли АА обязанность по осуществлению процедуры ликвидации данного юридического лица, установив срок проведения процедуры ликвидации - четыре месяца, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Ю. Мысливцев
Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2026