РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к Захарову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 17.11.2024: просроченный основной долг 466509,26 руб., начисленные проценты 58439,51 руб., неустойки 1740,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15533,78 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.11.2024 сторонами заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого сумма займа составила 469500 руб. и подлежала возврату с уплатой процентов в размере 37,49% годовых путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Во исполнение соглашения компания перечислила заемщику денежные средства в размере 469500 руб., заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 526689,05 руб.
Истец ООО МКК «Альфа Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 19.08.2026(л.д. 47).
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.п. 1, 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17.11.2024 Захаров А.В. направил ООО МФК «Альфа Финанс» в электронном виде анкету-заявление <номер обезличен> на получение потребительского займа, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского займа в сумме 469500 руб. на срок 60 месяцев.
Посредством оформления в электронном виде и подписания аналогом собственноручной подписи Индивидуальных условий <номер обезличен> от 17.11.2024 договора потребительского займа ООО МФК «Альфа Финанс» (кредитор) и Захаровым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 469500 руб. с уплатой процентов в размере 37,49% годовых на срок 60 месяцев. Платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа 17418,27 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Выпиской по счету подтверждается перечисление 17.11.2024 суммы займа в размере 469500 руб. на счет ответчика Захарова А.В., что последним не оспорено.
Таким образом, сторонами 17.11.2024 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ООО МФК «Альфа Финанс» оферты Захарова А.В. о заключении договора займа, направленной в электронном виде и подписанной аналогом его собственноручной подписи, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного дола и/или уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Альфа Финанс» установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор займа.
Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору займа следует, что Захаров А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, внес единственный платеж согласно графику 17.12.2024 в размере 17418,24 руб., после чего прекратил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа.
16.12.2025 ООО МФК «Альфа Финанс» изменило наименование на ООО МКК «Альфа Финанс».
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в отсутствие доказательств своевременной оплаты ответчиком задолженности перед истцом до вынесения судом решения, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Захарова А.В. в пользу истца ООО МКК «Альфа Финанс» задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 17.11.2024 по состоянию на 30.10.2025 в размере 526689,05 руб., в том числе: основной долг в размере 466509,26 руб., проценты за пользование займом в размере 58439,51 руб., пени в размере 1740,28 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.
При таких данных, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15533,78 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 397 от 30.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Захарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 17.11.2024 по состоянию на 30.10.2025 размере 526689 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 466509,26 руб., проценты за пользование займом в размере 58439,51 руб., пени в размере 1740,28 руб.
Взыскать с Захарова А.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15533 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.10.2026.