РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р., при секретаре Тагиевой В.А., помощник судьи Сафиулина И.А., с участием представителя истца Дмитриева Н.И. (по доверенности от 31.10.2023 сроком 3 года), участие которого обеспечено с использованием систем ВЕБ-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» к Чижикову АЮ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (далее - ООО «Призма») обратилось в суд с иском к Чижикову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму неотработанного (неосвоенного) аванса в размере 128 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2026 по 10.08.2026 в размере 4547,35 руб., а в дальнейшем начислять проценты, начиная с 11.08.2026 по день фактического исполнения обязательства согласно с. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Призма» и Чижиковым А.Ю. в октябре 2023 года фактически сложились договорные отношения, связанные с выполнением работ по подготовке, ведению и согласованию исполнительной документации в рамках строительно-монтажных работ на объекте: «Линия связи филиала Карашурское УПХГ», входящим в состав стройки: Реконструкция линий связи от газотранспортных предприятий до филиалов ООО «Газпром ПХГ». На момент возникновения фактически сложившихся договорных отношений ответчик имел статус плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), однако, к моменту подачи иска данный статус утратил. Ответчику был направлен проект договора, который впоследствии им так и не был подписан. Однако, фактически между сторонами сложились договорные отношения, что подтверждается перепиской в мессенджере, выставленным исполнителем счетом <номер обезличен> от 12.10.2023 на оплату аванса и фактической оплатой заказчиком указанного счета. В рамках указанных отношений ответчик должен был выполнить работы по подготовке, ведению и согласованию исполнительной документации, а истец должен был оплатить выполненные работы, в частности, произвести авансовый платеж в размере 128790 руб. Истцом свое обязательство по оплате авансового платежа в указанном размере на основании выставленного ответчиком счета <номер обезличен> от 12.10.2023 было исполнено согласно платежному поручению <номер обезличен> от 12.10.2023, однако, ответчиком работы не выполнены. 02.04.2026 истцом в адрес ответчика направлено письмо <номер обезличен> о расторжении договора с требованием вернуть сумму неотработанного (неосвоенного) аванса в размере 128790 руб. незамедлительно с момента получения уведомления о расторжении договора. Указанное письмо ответчиком не было получено. Последним днем срока действия договора считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи, т.е. 12.05.2026. Поскольку договор был расторгнут 12.05.2026, то неотработанный аванс является неосновательным обогащением и подлежит возврату заказчику. 29.05.2026 в адрес ответчика направлена досудебная претензия <номер обезличен> с требованием возвратить сумму неотработанного аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами. В претензии ответчику был установлен срок для ответа 30 календарных дней с момента направления претензии, который истек 28.06.2026. Ответчиком письмо получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, требования претензии не исполнены. По состоянию на 10.08.2026 задолженность ответчика составляет 128790 руб., и поскольку данная сумма не возвращена, на нее подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2026 по 10.08.2026 в размере 4547,35 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга.
Представитель истца ООО «Призма» Дмитриев Н.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчик никаких действий для исполнения описанных договорённостей не произвел, не отработанный аванс не возвратил, на связь со стороной истца не выходит.
Ответчик Чижиков А.Ю. в судебное заседание не явился, по правилам ст.165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 1-3 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Исходя из положений статей 433, 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как указано в п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Как видно из п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
С соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 ГК РФ) и форме сделок (ст. 158 - 161 ГК РФ).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Призма» и Чижиковым А.Ю. в октябре 2023 года фактически сложились договорные отношения, связанные с выполнением работ по подготовке, ведению и согласованию исполнительной документации в рамках строительно-монтажных работ на объекте: «Линия связи филиала Карашурское УПХГ», входящим в состав стройки: Реконструкция линий связи от газотранспортных предприятий до филиалов ООО «Газпром ПХГ».
Представленный истцом договор <номер обезличен> на выполнение работ от 12.10.2023 сторонами не подписан, при этом, в нем оговорены условия договора.
На момент возникновения фактически сложившихся договорных отношений Чижиков А.Ю. имел статус плательщика налога на профессиональный доход в период с 03.10.2023 по 13.02.2024, согласно ответу УФНС России по Томской области от 08.10.2026 <номер обезличен>
Как видно из переписки, приложенной к исковому заявлению, а также согласно объяснениям представителя истца, в октябре 2023 года между сторонами сложились фактические договорные отношения, а именно: оговорена дата его заключения, ответчику направлен текст договора и приложений к нему, ответчику перечислена сумма авансового платежа 45 % к договору об оказании услуг по составлению ИД в размере 128790 руб.
Факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика подтверждается платежным поручением от 12.10.2023 <номер обезличен> на сумму 128 790 руб., чеком от 12.10.2023, счетом на оплату <номер обезличен> от 12.10.2023.
Из материалов дела следует, что сумма аванса в размере 128790 руб. Чижиковым А.Ю. истцу не возвращена, услуги по условиям договора ответчиком не оказаны, в связи с чем, ответчику направлено уведомление об одностороннем расторжении договора <номер обезличен> от 02.04.2026, в котором указано об отказе от исполнения договора с момента получения данного уведомления и незамедлительном возврате суммы неотработанного (неосвоенного) аванса.
Данное уведомление было направлено ответчику посредством почтовой связи 02.04.2026, однако, не получено им ввиду истечения срока хранения (13.05.2026), что видно из почтовой описи, чека от 02.04.2026 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110620416948.
Ввиду неполучения Чижиковым А.Ю. указанного уведомления от 02.04.2026 и неисполнения его условий, истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. <номер обезличен> от 29.05.2026, в соответствии с которой последним днем срока действия договора считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи, т.е. 12.05.2026 договор между ООО «Призма» и Чижиковым А.Ю. расторгнут, а сума невозвращенного аванса в размере 128790 руб. является неосновательным обогащением. Также на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Срок для исполнения требований претензии – 30 календарных дней после направления претензии.
Данная претензия направлена ответчику посредством почтовой связи 29.05.2026, что видно из списка <номер обезличен> внутренних почтовых отправлений, описи, квитанции <номер обезличен>, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60377420058174, при этом Чижиковым А.Ю. также не получена, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.07.2026.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, представленную истцом переписку сторон, исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, в рамках которых ООО «Призма» авансировала работы ответчика в размере 128790 руб. (45 % от стоимости работ).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение (сумма неотработанного аванса) в размере 128790 руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 13.05.2026 по 10.08.2026, суд находит его арифметически верным, а потому они также подлежат взысканию с Чижикова А.Ю. в пользу ООО «Призма» в размере 4547,35 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с 11.08.2026 по день фактического исполнения обязательства согласно с. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании процентов за период с 13.05.2026 по 10.08.2026, то суд также находит обоснованным и требование истца о взыскании процентов, начиная с 11.08.2026 по день фактического исполнения обязательства согласно с. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ООО «Призма» к Чижикову А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 14.08.2026, которая и подлежит взысканию с Чижикова А.Ю. в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» к Чижикову АЮ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Чижикова АЮ (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (ИНН 2124019520, ОГРН 1022100906475) денежные средства в размере 128 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2026 по 10.08.2026 в размере 4547,35 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно с. 395 ГК РФ, начиная с 11.08.2026 и по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, начисляемые на сумму невозвращенных денежных средств.
Взыскать с Чижикова АЮ (паспорт <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (ИНН 2124019520, ОГРН 1022100906475) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>