РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Стелинг А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Стелинг А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76209,84 руб., из которых: 42918,42 руб. – сумма основного долга, 31953,90 руб. – проценты за пользование займом, 1337,52 руб. – неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что сторонами 09.04.2025 в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 48600 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 291,99% годовых в срок до 21.05.2025. Условия возврата займа заемщиком нарушены, задолженность по договору не погашена, требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 02.07.2026 в вынесении судебного приказа отказано.
Истец ООО МКК «А Деньги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Стелинг А.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещена надлежащим образом посредством получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 09.04.2025 Стелинг А.Е. посредством соответствующего Интернет-сервиса, реализованного на официальном сайте www.goodmoneta.ru, обратилась в ООО МКК «А Деньги» с заявлением на получение потребительского займа в сумме 48600 руб.
ООО МКК «А Деньги» (кредитор) предложение Стелинг А.Е. (заемщик) приняло, стороны согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа «Комфортный» <номер обезличен> от 09.04.2025: сумма займа 48600 руб.; срок действия договора, срок возврата полной суммы займа до 24.09.2025; процентная ставка составляет 291,991% годовых. Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7557,05 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей. 15600 руб. зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 14.03.2025 <номер обезличен>. 33000 руб. предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта <номер обезличен> (п.п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).
Перечисление 09.04.2025 суммы займа в размере 33000 руб. на банковскую карту Стелинг А.Е. <номер обезличен> ПАО Сбербанк подтверждается уведомлением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 14.08.2026 о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению А Деньги.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Стелинг А.Е. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с заключенным ООО МКК «А Деньги» соглашением об использовании аналога собственноручной подписи по продукту «Деньги до зарплаты».
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ) установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).
Таким образом, проставление электронной подписи в оферте (предложении) о заключении договора микрозайма и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком аналога собственноручной подписи.
Стелинг А.Е., подписав индивидуальные условия договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, согласилась со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из выписки от 14.08.2026 по договору займа <номер обезличен>, Стелинг А.Е. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и уплаты процентов, произвела внесение двух платежей по 7557,05 руб. каждый согласно графику платежей 23.04.2025 и 07.05.2025, после чего график платежей не соблюдала, платежи вносила не в полном объеме и не в установленные сроки, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности осуществлялось заемщиком 05.11.2025.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что сумма невозвращенного основного долга составляет 42918,42 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 10.04.2025 по 05.11.2025 составляет 31953,90 руб., сумма неустойки период с 10.04.2025 по 05.11.2025 составляет 1337,52 руб., при этом общий размер начисленных в период срока действия договора процентов и неустойки не превышает установленный законом размер 130% от суммы предоставленного займа (111780 руб.).
При таких данных, убедившись в правильности представленного расчета задолженности, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга по договору займа на момент вынесения решения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Стелинг А.Е. в пользу истца ООО МКК «А Деньги задолженности по договору займа <номер обезличен> от 09.04.2025 в размере 76209,84 руб.
Разрешая ходатайство истца о зачете ранее оплаченной государственной пошлины и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп. 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 02.07.2026 отказано в принятии заявления ООО МКК «А Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника Стелинг А.Е.
При таких данных, с учетом изложенных норм, государственная пошлина, уплаченная ООО МКК «А Деньги» при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 287777 от 13.10.2025 в сумме 2000 руб., подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 287777 от 13.10.2025 на сумму 2000 руб. и № 233503 от 10.08.2026 на сумму 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Стелинг А.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Стелинг А.Е., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 09.04.2025 за период с 10.04.2025 по 05.11.2025 в размере 76209 (семьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 42918,42 руб., проценты за пользование займом в размере 31953,90 руб., неустойка в размере 1337,52 руб.
Взыскать со Стелинг А.Е., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ОГРН 1217700636944) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 06.10.2026.