ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мельничук О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пензиной О.С., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Васильеву Е.И. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к Васильеву Е.И., в котором просит взыскать задолженность по договору кредитному договору <номер обезличен> в размере 493157,45 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в том числе 222311,51 рублей – размер задолженности по основному долгу; 270845,94 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14828,94 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что<дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Васильевым Е.И. заключен договор потребительского кредита
<номер обезличен> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 243000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик принял на себя обязательства исполнять содержащиеся в договоре требования. Банк выполнил свои обязательства, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по основному долгу и процентам составляет 493157,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 222311,51 рублей, задолженность по процентам – 270845,94 рублей.
Истец ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Васильев Е.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известным адресам в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерацию, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчику направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по известному адресу регистрации, данные повестки им не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что названные обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом,<дата обезличена> Васильев Е.И. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита <номер обезличен>, в котором заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила), предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в ОАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора и предложил кредитору заключить договор на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определены существенные условия кредитного договора, а именно: кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 243 000,00 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяца, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (пункты 1 - 4).
Порядок погашения кредита определен в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которому, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.
Пунктом 11 Индивидуальных условий определены цели использования заемщиком кредита: на потребительские цели.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения и до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Подписывая заявление на заключение кредитного договора потребительского кредита<номер обезличен>, Васильев Е.И. подтвердил, что Индивидуальные условия подписаны им собственноручно, с правилами ознакомлен и согласен.
Также Васильев Е.И. своей подписью подтвердил ознакомление с графиком погашения, который является информационным расчетом.
Акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении договора, согласно заявлению Васильева Е.И. будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет<номер обезличен>.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором<номер обезличен>от<дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен> за период с<дата обезличена> по<дата обезличена>.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитапо договору <номер обезличен>от<дата обезличена> и начисленных процентов в установленные в договоре сроки, в связи с чем в адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 925119,21 рублей в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления настоящего требования.
Согласно расчету банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 493157,45 рублей, из которых 222311,51 рублей – размер задолженности по основному долгу; 270845,94 рублей – размер задолженности по процентам.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21.03.2024 отменен судебный приказ от 29.06.2022 по делу № 2-1586-1л/2022 о взыскании с Васильева Е.И в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору<номер обезличен>от18<дата обезличена> размере 493157,45 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, при этом со стороны ответчика доказательства, опровергающие расчет истца, а также контррасчет задолженности представлены не были.
В указанной связи с Васильева Е.И. в пользу ПАО «Банк ПСБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>от<дата обезличена> в размере 493157,45 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в том числе: задолженность по основному долгу – 222311,51 рублей, задолженность по процентам – 270845,94 рублей.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14828,94 рубля, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4065,79 рублей и <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10763,15 рублей.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Васильева Е.И. в пользу истца ПАО «Банк ПСБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14828,94 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Васильеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева Е.И. (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912 / ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору<номер обезличен>от<дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 493157,45 рублей, из которых: 222311,51 рублей - сумма основного долга, 270845,94 рублей - задолженность по уплате процентов.
Взыскать с Васильева Е.И. (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912 / ОГРН 1027739019142) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14828,94 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.09.2026.