ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Федотовой АС к Новопашиной НА об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Федотова Н.А. обратилась в суд с иском к Новопашиной Н.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В обоснование указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> на общую сумму 2329977,38 руб., исполнительский сбор на сумму 213754,51 руб., в отношении должника Новопашиной Н.А., в состав которого входят следующие исполнительные производства:
- <номер обезличен>-ИП от 03.04.2020, взыскатель ООО «ПКО «МАРШАЛ»,
- <номер обезличен>-ИП от 09.04.2020, взыскатель ООО КБ Маршал,
- <номер обезличен>-ИП от 15.04.2020, взыскатель ПАО Совкомбанк,
- <номер обезличен>-ИП от 22.07.2020, взыскатель ООО «ПКО «МАРШАЛ»,
- <номер обезличен>-ИП от 08.04.2021, взыскатель АО «Тинькофф Банк»,
- <номер обезличен>-ИП от 27.07.2021, взыскатель ООО «МЕГАКОМ»,
- <номер обезличен>-ИП от 04.07.2022, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 13.11.2023, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»,
- <номер обезличен>-ИП от 01.03.2024, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 24.09.2024, взыскатель АО «ТомскРТС»,
- <номер обезличен>-ИП от 18.12.2024, взыскатель УМП «Спецавтохозяйство г. Томска»,
- <номер обезличен>-ИП от 01.07.2025, взыскатель ООО «Томскводоканал»,
- <номер обезличен>-ИП от 01.07.2025, взыскатель ООО «Томскводоканал»,
- <номер обезличен>-ИП от 23.07.2025, взыскатель УФНС России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 15.08.2025, взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект»,
- <номер обезличен>-ИП от 28.07.2026, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 28.07.2026, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 29.07.2026, взыскатель УФНС России по Томской области.
По состоянию на 13.08.2026 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2302845,66 руб., исполнительский сбор - 213045,60 руб. согласно полученным ответам от ФНС России на имя должника зарегистрированы расчетные счета, приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на данных счетах. По данным СФР России должник официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, иного дохода не имеет. По данным Госавтоинспекции, автотранспортных средства на имя ответчика не зарегистрировано. Новопашина Н.А. имеет в собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; помещение площадью 31,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; здание площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> стр. 1, кадастровый <номер обезличен>; здание площадью 316,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. 29.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества. Данное имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> Федотова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Новопашина Н.А., третьи лица ООО «ПКО «МАРШАЛ», ООО КБ Маршал, ПАО Совкомбанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «МЕГАКОМ», УФССП России по Томской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТомскРТС», УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», ООО «Томскводоканал», ООО ПКО «Айди Коллект», УФНС России по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, причин неявки суду не сообщили.
От представителя ООО «МЕГАКОМ» Абдуллаева Д.Ф. (по доверенности от 07.08.2026 сроком на 3 года) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в котором он указал, что полагается на усмотрение суда при вынесении решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно материалам дела, адреса регистрации ответчика Новопашиной Н.А. – <адрес обезличен> (л.д.81-85).
Судебные извещения, направленные по указанному адресу, а также по иным возможным адресам проживания ответчика - <адрес обезличен> вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения адресатом получены не были по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.
Суд, на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 - 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД в отношении должника Новопашиной Н.А., в состав которого входят следующие исполнительные производства, что видно из соответствующих постановлений об их возбуждении:
- <номер обезличен>-ИП от 03.04.2020, взыскатель ООО «ПКО «МАРШАЛ»,
- <номер обезличен>-ИП от 09.04.2020, взыскатель ООО КБ Маршал,
- <номер обезличен>-ИП от 15.04.2020, взыскатель ПАО Совкомбанк,
- <номер обезличен>-ИП от 22.07.2020, взыскатель ООО «ПКО «МАРШАЛ»,
- <номер обезличен>-ИП от 08.04.2021, взыскатель АО «Тинькофф Банк»,
- <номер обезличен>-ИП от 27.07.2021, взыскатель ООО «МЕГАКОМ»,
- <номер обезличен>-ИП от 04.07.2022, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 13.11.2023, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт»,
- <номер обезличен>-ИП от 01.03.2024, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 24.09.2024, взыскатель АО «ТомскРТС»,
- <номер обезличен>-ИП от 18.12.2024, взыскатель УМП «Спецавтохозяйство г. Томска»,
- <номер обезличен>-ИП от 01.07.2025, взыскатель ООО «Томскводоканал»,
- <номер обезличен>-ИП от 01.07.2025, взыскатель ООО «Томскводоканал»,
- <номер обезличен>-ИП от 23.07.2025, взыскатель УФНС России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 15.08.2025, взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект»,
- <номер обезличен>-ИП от 28.07.2026, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 28.07.2026, взыскатель УФССП России по Томской области,
- <номер обезличен>-ИП от 29.07.2026, взыскатель УФНС России по Томской области.
В соответствии со сводкой по исполнительному производству от 13.08.2026, с реестром запросов и ответов, Новопашина Н.А. на счетах в Банках имеет денежные средства, а именно на счете <номер обезличен>, открытом в Банке ГПБ (АО), - 15,15 руб., на счетах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, открытых в ПАО Сбербанк, – 10 руб., 6,08 руб., 6800 руб., 48,27 руб. соответственно, на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», - 2060,62 руб.; автомототранспортные средства на нее не зарегистрированы, сведения о пенсионных и иных страховых отчислениях отсутствуют.
Из выписки из ЕГРН от 30.07.2026 следует, что ответчик Новопашина Н.А. является субъектом права собственности на следующее недвижимое имущество:
- земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;
- помещение площадью 31,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;
- здание площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен> стр. 1, кадастровый <номер обезличен>;
- здание площадью 316,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Юрковой В.В. в связи с отсутствием иного имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимого имущества, поскольку в добровольном порядке должник не исполняет требования исполнительных документов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с недостаточностью средств на счетах в банках и иных кредитных организациях, отсутствием иного дохода у должника Новопашиной Н.А., задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не может быть ею погашена.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В силу ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Вместе с тем, несмотря на предусмотренный принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, законодатель предусмотрел отдельный порядок обращения взыскания на земельные участки, указав на возможность обратить взыскание на земельный участок только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Обращение взыскания на нежилое помещение допускается в рамках исполнительного производства в порядке ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без принятия соответствующего решения суда, как в случае с землей.
Из системного толкования положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение на земельном участке объектов недвижимости само по себе основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на такой земельный участок быть не может.
Принимая во внимание самостоятельные полномочия судебного пристава-исполнителя, которыми наделил его законодатель при реализации общего порядка обращения взыскания на имущество должника в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда об обращении взыскания на земельный участок в соответствии с положениями ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит принципу единства судьбы земельных участков.
В таком случае соответствующие действия в отношении расположенных на земельном участке строений (обращение взыскания) должны быть произведены судебным приставом в рамках своей компетенции, вопрос о дальнейшей организации торгов должен осуществляться в рамках исполнительного производства с учетом нахождения на земельных участках объектов недвижимости.
С учетом указанных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащее Новопашиной Н.А. недвижимое имущество – земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
При этом суд учитывает, что у должника Новопашиной Н.А. в собственности имеется иное имущество (жилые и нежилые помещения), т.е. имущество, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства, не является единственным.
Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей недвижимым имуществом, которое возможно реализовать на публичных торгах, и вырученные суммы выплатить взыскателям, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, обратное суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказано.
Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соразмерности взыскания подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Федотовой А.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с Новопашиной Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащее оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Федотовой АС к Новопашиной НА об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 440 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащий Новопашиной НА (СНИЛС <номер обезличен>), в рамках сводного исполнительного производства <номер обезличен>-СД по обязательствам Новопашиной НА в пользу взыскателей ООО «ПКО «МАРШАЛ», ООО КБ Маршал, ПАО Совкомбанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «МЕГАКОМ», УФССП России по Томской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТомскРТС», УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», ООО «Томскводоканал», ООО ПКО «Айди Коллект», УФНС России по Томской области, установив порядок реализации недвижимого имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Новопашиной НА (СНИЛС <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>