УИД 79RS0002-01-2026-002128-39
Дело № 2-1314/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О.
при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Восареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Восареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 27.08.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 13670781384 на сумму 470 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2025, по процентам – 28.11.2025. в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 124 851,29 рубля. По состоянию на 22.04.2026 общая задолженность составляет 588 729,02 рубля, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 5 492,40 рубля, просроченные проценты – 102 781,86 рубля, просроченная ссудная задолженность – 465 300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 145,61 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 78,90 рубля, неустойка на просроченные проценты – 6,71 рубля, неразрешенный овердрафт – 14 475,27 рубля. Просит суд взыскать с Восарева Александра Николаевича в пользу банка сумму задолженности с 28.10.2025 по 22.04.2026 в размере 588 729,02 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 774,58 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Восарев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением от 02.06.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что 27.08.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 13670781384 на сумму 470 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых.
Минимальный обязательный платеж от 1 275 рублей до 27 664,80 рубля Дата оплаты платежа по 27 число каждого месяца включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается предоставленной филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» выпиской по счету RUR/000868303392/№.
Обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. Последний платеж произведен 21.04.2026. В счет оплаты кредита ответчиком с 25.09.2025 внесена сумма 124 851,29 рубля.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по гашению кредита, по состоянию на 22.04.2026 общая задолженность составляет 588 729,02 рубля.
Согласно расчету истца и материалам дела просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № 13670781384 от 27.08.2025 составила 465 300 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчетом представлены суммы к взысканию: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 5 492,40 рубля, просроченные проценты – 102 781,86 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 145,61 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,27 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 78,90 рубля, неустойка на просроченные проценты – 6,71 рубля, неразрешенный овердрафт – 14 475,27 рубля.
Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение суммы займа, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Восарева А.Н. комиссий, просроченных процентов, неустоек по кредитному договору № 13670781384 от 27.08.2025 так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» согласно платежному поручению № 506 от 24.04.2026 оплачена государственная пошлина в размере 16 774,58 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Восареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Восарева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 13670781384 от 27.08.2025 в размере 588 729,02 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 774,58 рубля, всего взыскать 605 503,6 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2026