ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Новоегорьевское
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего и.о. судьи Егорьевского районного суда Алтайского края – судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Бабенковой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Рубцовского межрайонного прокурора Журавлевой А.А., защитника-адвоката Баумртог И.М., подсудимого Гурьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, у Гурьева С.А., не имеющего законных прав на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его последующего хранения и использования.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 1, 2, 3, 4 ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 г. «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающего порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, ФИО2 достоверно зная порядок выдачи и получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью незаконного приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, а также с целью его дальнейшего хранения и использования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, через неустановленное дознанием лицо, заказал поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, Гурьев С.А., находясь по адресу: <адрес>, от неустановленного дознанием лица получил конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии № номер № категории и подкатегории: «А», «А1», «В», «В1» и «M», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, на имя – Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он приобрел себе в собственность и в дальнейшем стал хранить при себе, в том числе, по месту своего проживания по адресу: <адрес> до № ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
Гурьев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, в указанное время Гурьев С.А. имея при себе поддельное водительское удостоверение серии № номер № категории и подкатегории: «А», «А1», «В», «В1» и «M», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, сел за управление автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № и стал передвигаться на нем по дорогам населенных пунктов <адрес>, в том числе из <адрес> в <адрес>.
В указанное выше время, в районе 13-го километра автодороги № на территории <адрес>, Гурьев С.А. был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» и на их правомерные требования, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № номер № категории и подкатегории: «А», «А1», «В», «В1» и «M», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, на имя Гурьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотрудникам полиции в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством, тем самым довел свой преступный умысел до конца.
При проверке сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» по информационным базам ГУ МВД России <данные изъяты> было установлено, что Гурьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения не имеет, и предъявленное им водительское удостоверение выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Бланк водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России.
В судебном заседании подсудимый Гурьев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, подтвердив показания данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.
Допрошенный на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гурьев С.А. показал, что Находясь в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с мужчиной. В ходе разговора он сказал незнакомому ему мужчине, что не имеет водительского удостоверения, а оно ему нужно, что бы управлять автомобилями. Незнакомый ему мужчина сказал, что ему необходимо будет прислать свою фотографию и свои данные – фамилию, имя, отчество, дату рождения и образец подписи. По приезду домой по электронной почте скинул незнакомому ему мужчине данные своего паспорта, фотографию и свою подпись, то есть полностью свой паспорт гражданина РФ. Через несколько месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ года, ему на сотовый телефон позвонил данный мужчина и сказал, что водительское удостоверение «готово», что необходимо встретиться, рассчитаться и забрать его. Они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ числа, ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ., на железнодорожном вокзале <адрес> по ул.<адрес>. При встрече около № часов ДД.ММ.ГГГГ., незнакомый ему мужчина передал ему бумажный конверт, в котором при вскрытии он увидел водительское удостоверение на свое имя. На водительском удостоверении была напечатана его фотография и отображены его данные, число, месяц, год рождения, его подпись. Срок действия водительского удостоверения был с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было покрыто ламинирующей пленкой. Затем он в счет расчета передал данному мужчине наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, различными купюрами. С того дня как он получил данное водительское удостоверение, он стал им пользоваться, управлять принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак №. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег. знак № по автодороге <данные изъяты> от <адрес> в направлении <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Он предоставил им документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, страховой полис и водительское удостоверение, которое он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года у незнакомого ему мужчины на железнодорожном вокзале в <адрес>. В ходе разбирательства было установлено, что водительское удостоверение у него не действительное, что по базе ГИБДД оно значится за другим гражданином, который проживает в другом регионе, со слов сотрудников ГИБДД за ФИО1 Он использовал данное удостоверение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что водительское удостоверение, которое он приобрел у незнакомого ему мужчины поддельное, он знал. Свою вину в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, использовал поддельное водительское удостоверение он признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.№)
После оглашения данных показаний подсудимый Гурьев С.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины, вина Гурьева С.А. в вышеуказанном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает инспектором взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля № на служебном автомобиле вместе со ст. инспектором взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» <данные изъяты> ФИО8 согласно служебного задания, работали по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе №-го км. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №.
При проверке водительского удостоверения, согласно сведений ФИС ГИБДД-М гражданин Гурьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не получал. Вышеуказанное водительское удостоверение согласно сведений ФИС ГИБДД-М числится за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное водительское удостоверение на имя Гурьева С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято и назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза. (л.д.№)
Оглашенные показания свидетеля ФИО8 (л.д.№) в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО7
Кроме того, вина Гурьева С.А. подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в районе <данные изъяты> на территории <адрес>, в ходе которого <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский», изъят:
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который является вещественным доказательством по уголовному делу.
- бланк водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., упаковано в бумажный пакет, клапан которого оклеен листком бумаги с оттиском круглой печати «№» <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский», имеется пояснительная надпись, которое является вещественным доказательством для данного уголовного дела, л.д. №
- Справкой ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» согласно которой гражданину Гурьеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. водительское удостоверение на право управление транспортным средством не выдавалось, л.д. №
- Сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которой водительское удостоверение № на имя Гурьева С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №
- Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которого водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ,. принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. Выдано экзаменационным отделением Межрайонного регистрационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по <адрес> (дислокация <адрес>), л.д. №
- Сведениями базы данных ФИС ГИБДД М «Административная практика», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., л.д. №
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, «Бланк водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в бланке водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. отсутствуют», л.д. №
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, л.д. №
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного пакета, клапан которого оклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, кроме того опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «заключение эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ», имеется неразборчивая подпись, ФИО9, в котором согласно заключения эксперта находится бланк водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича, имеющий значение для данного уголовного дела, л.д. №
Суд, исследовав в совокупности вышеприведенные доказательства, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гурьеву С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого Гурьева С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
В судебном заседании установлено, что подсудимый водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, приобрел и хранил поддельное водительское удостоверение в целях его использования при управлении автомобилем и фактически использовал его, предъявив водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД.
Признательные показания подсудимого Гурьева С.А., допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, свидетельствующие о поддельности водительского удостоверения, не соответствующего способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России, с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, сомнений в достоверности, у суда не вызывают.
Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; его отношение к содеянному; личность подсудимого, не судимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№); на учете у врача - психиатра и врача - нарколога по месту регистрации и проживания не состоит (л.д.№); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих вину обстоятельств.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (учитывая его объяснение об обстоятельствах приобретения и использования заведомо поддельного удостоверения), возраст, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначение подсудимому Гурьеву С.А. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.
В отсутствии сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Гурьева С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Оснований для освобождения Гурьева С.А. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе дознания, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает с учётом его возраста, отсутствия инвалидности, наличия стабильного дохода, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого. Наличие на иждивении ребенка, которому в настоящее время 15 лет, не является безусловным основанием для освобождения подсудимой от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гурьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Гурьева С.А. обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гурьева С.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – считать переданным законному владельцу;
- бланк водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., которое согласно сведений содержащихся в ФИС ГИБДД-М числится за гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Бланк водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в бланке водительского удостоверения № на имя Гурьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р. отсутствуют, упакованное в бумажный пакет, клапан которого оклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» <данные изъяты> <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, кроме того опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью «заключение эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ», имеется неразборчивая подпись, ФИО9 - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Взыскать с подсудимого Гурьева Сергея Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за участие в ходе дознания <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании и <данные изъяты> руб. – проезд к месту рассмотрения уголовного дела и обратно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья И.П. Титаренко