РЕШЕНИЕ
«22» декабря 2025 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Лесько И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лесько И.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Лесько И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08 июля 2025 года в 23 часа 14 минут в районе дома 8 улицы Победы г. Лесосибирска Красноярского края Лесько И.А., нарушив п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Лесько И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, полагая незаконным.
В судебное заседание Лесько И.А. и должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В подтверждение, что Лесько И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4;
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- чек от ДД.ММ.ГГГГ технического средства измерения, согласно которому у Лесько И.А. результат которого составил 0,00 мг/л;
- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеозаписи;
- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка филиала № 2 КГБУЗ ККПНД №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесько И.А., согласно которой у последнего выявлено наличие наркотических веществ в организме;
- карточка операций с водительским удостоверением Лесько И.А.;
- сведения о привлечении Лесько И.А. к административной ответственности
- видеозапись момента оформления административного материала.
В постановлении суда первой инстанции вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления.
Вина Лесько И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лесько И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи в настоящее время не имеется.
С учетом изложенного доводы Лесько И.А. о незаконности обжалуемого постановления несостоятельны.
Наказание Лесько И.А. назначено в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение на момент совершения административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела, минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обжалуемое постановление вынесено до истечения срока привлечения к административной ответственности, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лесько И.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лесько И.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев