РЕШЕНИЕ
«22» декабря 2025 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с протестом заместителя прокурора г. Лесосибирска на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Чернецкому А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению 20 июля 2025 года в 19 часов 40 мин. в районе д. 25 по ул. Терешковой в г. Лесосибирске Красноярского края Чернецкий А.С. управлял автомобилем ЛАДА 211240 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. 20 июля 2025 года в 20 часов 28 мин. по ул. Парковая, д. 3 в г. Лесосибирске Красноярского края Чернецкий А.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Заместитель прокурора г. Лесосибирска обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить ввиду наличия в действиях Чернецкого А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Прокурор (его заместитель) г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Чернецкий А.С. высказал свои возражения на протест, указывая, что н совершал правонарушение, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.
Согласно вступившему в законную силу приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) и ему назначено окончательное наказание по правилам частей 4,5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) в виде исправительных работ на срок один год девять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Часть 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
На момент управления Чернецким А.С. автомобилем 20 июля 2025 года судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.
Таким образом, при указанных обстоятельствах мировой судья должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, и передать материал в орган дознания, поскольку в действиях Чернецкого А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не дает оценку доводам Чернецкого А.С. о том, что он не совершал правонарушения, так как данный вопрос, а именно наличие или отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на данной досудебной стадии входит в компетенцию органа дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Чернецкому А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернецкого А.С. прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Передать материалы дела в отношении Чернецкого А.С. в орган дознания Отдела МВД России по г. Лесосибирску.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев