ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г.Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Дерганта К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2025 года Дергантом К.Ю. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 октября 2025 года направлена Дерганту К.Ю. по адресу места жительства: г. Лесосибисрк, <адрес>, 30 октября 2025 года, почтовое отправление с постановлением по делу об административном правонарушении прибыло в место вручения 31 октября 2025 года, 31 октября 2025 года в 17:59 зафиксирована неудачная попытка вручения, 09 ноября 2025 года осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 13 ноября 2025 года отправление возвращено в суд.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 октября 2025 года считается вступившим в силу 25 ноября 2025 года.
Жалоба на указанное постановление сдана в канцелярию мировых судей только 01 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При этом, последующее получение заявителем копии постановления при посещении судебного участка в рассматриваемом случае не влияет на течение срока для обжалования судебного акта, учитывая наличие в деле доказательств отправки данной копии по месту жительства заявителя после вынесения мировым судьей постановления.
Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства лица, подающего жалобу, о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока, жалоба Дерганта К.Ю. не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дерганта К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вернуть заявителю.
Разъяснить Дерганту К.Ю., что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав причины его пропуска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Задворный