К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-54/2026 (12-256/2025)

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Князев Алексей Алексеевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
08.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810024240003759810
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

Дело 12-54/2026

УИД 24RS0033-01-2025-003318-65

РЕШЕНИЕ

«08» апреля 2026 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Белошапкиной Н.А. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белошапкиной Н.А. административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Белошапкина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению должностного лица административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2025 года в 13 часов 07 минут в <адрес> водитель Белошапкина Н.А., управляя автомобилем LADA Калина государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, приближающемуся справа, вследствие чего допустила столкновение с последующим наездом на препятствие.

Белопашкина Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что она двигалась по проезжей части дороги, а водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения и, выезжая с придомовой территории, не уступил ей дорогу, вследствие чего полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Белошапкина Н.А. требование жалобы поддержала.

Потерпевшие ФИО3 и <данные изъяты>, должностное лицо Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что имеются основания для отмены постановления должностного лица, а производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Дорожный знак 5.21 «Жилая зона» обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне, а именно пункты 17.1-17.4 Правил дорожного движения.

Пункт 17.3 Правил дорожного движения предусматривает, что при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Представленными в деле доказательствами, а именно письменным объяснениями водителей Белошапкиной Н.А. и ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что водитель ФИО3 выезжал с территории жилой зоны, а соответственно вывод о том, что в данном случае Правилами не была оговорена очередность проезда транспортных средств, является необоснованным. Соответственно нельзя сделать вывод о нарушении водителем Белошапкиной Н.А. п. 8.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, должностными лицом не дана надлежащая оценка изложенным доказательствам, вследствие чего постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белошапкиной Н.А. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней. Таким образом, исходя из указанной даты совершения правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения не подлежат оценке, поскольку это не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Белошапкиной Н.А. административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белошапкиной Н.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Н. А.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:08

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:55

    Истребованы материалы

  3. 16:20

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  6. 15:23

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 15:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:32

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  9. 16:33

    Вступило в законную силу

  10. 17:00

    Дело оформлено

  11. 15:17

    Дело передано в архив