ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Ю.Е.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» к Чернаковой вф о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ёлочка» (далее – СНТ «Ёлочка») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чернаковой В.Ф. задолженность по целевым и членским взносам за период с 2021 по 2025 гг. в размере 42703,00 руб., пени в размере 18810,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 180,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Чернакова В.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/ С 2010 года на основании заявления Чернакова В.Ф. является членом СНТ. С 2021 года ответчик нарушает обязанность по оплате членских и целевых взносов, что привело к образованию задолженности.
В судебное заседание представитель СНТ «Ёлочка» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Чернакова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400916474692.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества как индивидуального, так и имущества общего пользования.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
При этом ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ч. 1, 2 - 4, 6, 7 ст. 14 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится к компетенции общего собрания членов товарищества (п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Ёлочка» зарегистрировано в качестве юридического лица, в безвозмездном пользовании СНТ «Ёлочка» находится земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, с. Богашево.
Ответчик Чернакова В.Ф. с 13.01.2010 является собственником земельного участка №181 с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/
Согласно карточке члена СНТ «Ёлочка» Чернакова В.Ф., /________/ года рождения, с 2010 года является членом СНТ.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком с 2021 года членские взносы и целевые взносы за земельный участок не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность в размере 61513,90 руб.
Согласно представленному расчету, основанному на решении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» в очно-заочной форме от 28.08.2021, оформленном протоколом № 4 от 28.08.2021. членские взносы с оплатой за водоснабжение за 2021 год составили 2808,00 руб. из расчета 360,00 руб.?6 соток, оплачено собственником 2340,00 руб., задолженность ответчика по членским взносам за 2021 год составила 2420,00 руб. За период 2022 – 2025 годы оплата, в том числе частичная, членских взносов не производилась, задолженность по членским взносам (с учетом взносов на водоснабжение) составила:
в 2022 году в соответствии с решением очередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» в очно-заочной форме, оформленным протоколом № 1 от 25.06.2022 - 6400,00 руб., из которых: 2300,00 руб. - членские взносы общая часть на содержание СНТ, 1400,00 руб. - членские взносы на водоснабжение СНТ, 2000,00 руб. - членские взносы на электроснабжение без ИПУ по нормативу, 700,00 руб. - членские взносы на обслуживание электричества с потерями по проводам;
в 2023 году в соответствии с решением очередного общего собрания членов СНТ «Ёлочка» в очно-заочной форме, оформленным протоколом № 1 от 08.07.2023, – 6400,00 руб., из которых: 2200,00 руб. – членские взносы общая часть на содержание СНТ, 1500,00 руб. - членские взносы на водоснабжение, 2000,00 руб. - членские взносы на электроснабжение без ИПУ по нормативу, 700,00 руб. - членские взносы на обслуживание электрохозяйства с потерями по проводам;
в 2024 году в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Ёлочка», оформленным протоколом от 18.05.2024 № 1/24, - 5715,00 руб., из которых 3840,00 руб. –членские взносы на техническое содержание общего имущества СНТ (640 руб. с 1 сотки), 300,00 руб. – членские взносы на подачу воды для полива на участки 50 руб. с 1 сотки, 1572,00 руб. - членский взнос на содержание СНТ (262 руб. с сотки);
в 2025 году в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Елочка», оформленным протоколом от 18.05.2025 № 1/25, задолженность составила 5730 руб., из которых: 5430 членские взносы на техническое содержание общего имущества СНТ (905 руб. с 1 сотки), 300,00 руб. – членские взносы на подачу воды для полива на участки из расчета 50 руб. с 1 сотки.
Целевые взносы на основании вышеуказанных ежегодных решений общего собрания СНТ «Ёлочка» составили: в 2021 году за покупку генератора для нужд СНТ в размере 300,00 руб.; в 2022 году на ремонт общих дорог СНТ – 1500,00 руб.; в 2023 году на ремонт общих дорог СНТ 1500,00 руб.; в 2024 году на покупку нового трансформатора, монтаж и демонтаж старого 2220,00 руб. (370,00 руб. с 1 сотки), на частичную реконструкцию и ремонт существующей ЛЭП – 2023,00 руб. (595,00 руб. с 1 сотки), на вывоз мусора – 500,00 руб., на проведение комплексных кадастровых работ – 500,00 руб., взнос на строительство ЛЭП, обслуживание ТП за 2021, 2022 и 2023 г. – 7198,00 руб.; в 2025 году - на водоснабжение (покупка новых металлических труб, монтаж, демонтаж старых) – 600,00 руб. (100,00 руб. с 1 сотки).
Всего задолженность по членским и целевым взносам составляет 42703,00 руб.
Проверяя расчет задолженности по членским и целевым взносам, представленный стороной истца, суд признал его арифметически верным, поскольку в расчете использован размер членских и целевых взносов, утвержденных протоколами общих собраний членов СНТ, доказательств того, что протоколы общих собраний товарищества, которыми установлены взносы, в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными, суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, а равно не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности.
Таким образом, поскольку на ответчика в силу действующего законодательства возложены обязанности по уплате членских и целевых взносов, доказательств погашения спорной задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 гг. в общем размере 42703,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 гг. в размере 12810,90 руб., согласно представленному расчету, исходя из установленного решениями общего собрания членов СНТ «Елочка» размера – 30 % от суммы неуплаченного членского и (или) целевого взноса.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.
В соответствии с ч. 9 и 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предполагают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.
Пунктами 5.2.4, 7.3.3 Устава СНТ «Ёлочка» от 18.08.2022 предусмотрена обязанность членов СНТ своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, установленные Уставом и решениями общего собрания членов СНТ, в случае их неуплаты (неполной уплаты) в установленный срок, начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере, установленном на общем собрании, но не более суммы задолженности.
Пунктом 7.3.2 Устава СНТ «Ёлочка» предусмотрено, что если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, целевой взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее трех месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению членских и целевых взносов, суд полагает, что требования истца о взыскании пени за неуплаты членских и целевых взносов обоснованными.
Расчет заявленной к взысканию пени в размере 8810,90 руб. судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Из разъяснений, данных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка исполнения обязательств ответчиком повлекла для истца какие-либо существенные негативные последствия, в частности утрату или порчу имущества, применяя ко взысканию пени положения ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка (пени) является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, суд приходит к выводу о том, что размер пени за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 гг. по состоянию на 01.12.2025 подлежит снижению с 18810,90 руб. до 6270,30 руб. (в 3 раза). Данную сумму в размере 6270,30 руб. суд считает разумной и достаточной для компенсации потерь истца.
Разрешая требование истца о взыскании с Чернаковой В.Ф. штраф - компенсацию по отключению от услуги электроснабжения и водоснабжения в размере 3000,00 руб. за каждую услугу в общей сумме 6000,00 руб., суд исходит из следующего.
В ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению членских и целевых взносов может быть установлена в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Пунктами 7.4.6, 7.4.7 Устава предусмотрено, что в случае отказа граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, от своевременной оплаты услуг по электро и водоснабжению, Товарищество по решению общего собрания вправе отключить данных граждан от этих услуг. Повторное подключение к электро и водоснабжению осуществляется после полного погашения задолженности, за счет лица, имевшего задолженности.
Согласно выписке из протокола общего собрания от 18.05.2024 №1/24 предусмотрен штраф в размере 3000,00 руб. за повторное подключение к электро- и водоснабжению.
Вместе с тем из расчета задолженности следует, что штраф установлен за отключение от услуг электроснабжения и водоснабжения, при этом суду не представлено доказательств несения истцом расходов за данный вид услуг.
Поскольку начисление штрафа не предусмотрено положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Уставом СНТ «Ёлочка», а также не утвержден решением общего собрания, доказательств несения истцом соответствующих расходов не представлено, требование о взыскании штрафа, как меры ответственности, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подтверждаются платежным поручением от 21.11.2025 №148.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца (удовлетворены требования на 91 %) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,00 руб. (4000,00 руб. ? 91 %).
Почтовые расходы истца в размере 180,00 руб. связаны с рассмотрением дела, факт их несения подтверждается кассовыми чеками, квитанцией об отправке искового заявления ответчику, а потому почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются издержками истца и подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» к Чернаковой ВФ о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Чернаковой ВФ года рождения, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ёлочка» (ИНН 7014016807) задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2025 год в размере 42703,00 руб., пени на нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов за 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 гг. по состоянию на 01.12.2025 в размере 6270,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,00 руб., почтовые расходы в размере 180,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 10.03.2026.